Stránka 710 z 1451
Re: Pozornosti hodné články
Napsal: 13 úno 2013, 02:20
od Petr.Vileta
Spiknutí vzdělaných
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolec ... ecnost_wag
Bacha na Kalouska
Jednáme s vládou o slevě na elektřinu pro největší firmy, říká šéf svazu průmyslu
http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-ce ... -elektrinu
Re: Pozornosti hodné články
Napsal: 13 úno 2013, 11:11
od Dalibor.Zahora
Právo 13.2. Jindřich Ginter
Advokáti jdou po stažených fotkách. Chtějí desetitisíce
Žaloby na fotky, texty a grafické prvky, které si lidé a firmy stahují z jiných stránek, dávají je na své weby a neřeší autorská práva, se množí a těm, kdo nemají souhlas majitele autorských práv s jejich užitím, mohou přijít hodně draho.
"Najednou mi přišla výzva, že na našich stránkách máme neoprávněně použité ilustrační fotografie. Bylo jich šest. Měl jsem je v liště u nabídky služeb. Za každou chtěla advokátní kancelář deset tisíc korun," řekl Právu jednatel malé společnosti působící v sociální sféře.
Většinu majitelů stránek lze najít
Fotky stáhnul v domnění, že jsou volné, a moc si s tím hlavu nelámal. "Museli jsme zaplatit. Dali by to k soudu, a jak mi řekl právník, uspěli by. Řekli nám otevřeně, že žaloby na bagatelní pohledávky už nejsou pro ně tak zajímavé, tak se začali zaměřovat na porušování autorských práv," dodal jednatel.
Většinu provozovatelů stránek, kteří si neoprávněně stáhli texty a fotky, lze v České republice dohledat.
(Pokračování na str. 15)
Advokáti jdou…
(Pokračování ze str. 1)
Bývají to například realitní agenti nebo poradci všeho druhu, včetně těch finančních. Také vymahači a lichváři, lákající na to, že vám půjčují, abyste se vyplatili z exekucí, ovšem proti ručení nemovitostí. K tomu, aby uživatele internetu nalákali na svůj web, využívají porůznu postahované články o půjčkách a exekucích, včetně grafů, aniž je jakkoliv upraví.
Neoprávněně mají na webech fotky ale i neziskové organizace či sdružení, jež opravdu pomáhají druhým, nevytvářejí zisk, a vůbec si neuvědomují, že se mohou stát obětí vysokých sankcí, protože si neohlídaly, odkud na své weby vzaly grafiku či články.
Zhruba třetina majitelů stránek, kterým advokáti zasílají předžalobní výzvu, přistoupí na finanční vyrovnání, na ostatní se obvykle podávají standardizované žaloby.
I když si stáhnete ilustrační fotografii z nějakého webu v USA, ale bez souhlasu autora díla, tak riskujete, že za ni i po letech zaplatíte až desetitisíce. Autorská práva k většině fotek na internetu totiž dnes už drží především nadnárodně působící gigantické fotobanky, které mají obchodní a právní zastoupení rovněž u nás.
Sankce znásobí cenu až desetkrát
Počítačové programy dokážou vyhledávat identické grafické prvky globálně napříč internetem, porovnávat je a odhalit manipulaci, jež se snažila zastřít, že jde o neoprávněně staženou fotku. S tím pracují i advokáti a denně rozešlou desítky předžalobních výzev.
Zatímco ve fotobance vyjde jedna běžná ilustrační fotografie na tisíc dva tisíce korun, v závislosti na množství kusů, tak v mimosoudním vymáhání to už bývá i desetinásobek.
Lidé ale neoprávněně stahují a používají nejen fotografie, ale i grafické prvky, jako jsou loga společností či grafy, a především texty. Neprovádějí rešerše, které by text rozvíjely, ale článek z jiného portálu bezpracně překlopí se vším všudy.
Přitom neoprávněné sdílení článku může být podle advokáta Aleše Jiráska souzeno jako přestupek či správní delikt se sankcí až 150 tisíc korun podle typu porušení.
Trestný čin
"Zásah do autorských práv je trestný čin. U soudu můžete čelit žalobě na několik desítek tisíc korun. Za naplnění skutkové podstaty se ale nepovažuje nepatrný zásah. Rozhodující jsou počet, doba a trvání zásahů do chráněných práv," upřesnil Jirásek.
Důležité jsou i okolnosti porušení autorských práv, tedy za jakým účelem ke krádeži došlo. "U podnikání, při němž jste se tak obohatili o více než půl miliónu korun, vám může být zakázána s tím související činnost až na deset let nebo uložena pokuta od dvou tisíc až do 36,5 miliónu korun," dodal Jirásek. V případě, že zisk z krádeže přesáhne pět miliónů, hrozí dokonce pachateli nepodmíněný trest odnětí svobody.
Re: Pozornosti hodné články
Napsal: 13 úno 2013, 12:31
od Roman.Kucera
Dalibor Zahora píše: Právo 13.2. Jindřich Ginter
Isifa zahájila PR kampaň. Neměli bychom reagovat?
Re: Pozornosti hodné články
Napsal: 13 úno 2013, 17:05
od Ivan.Bartos
V kause k ČPU se v prvním kole budu vyjadřovat. Krátká TZ jako reakece a pak prostá recyklace již hotových článků.
http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=33414
http://www.piratske-noviny.cz/?disc=1&c_id=33225
Re: Pozornosti hodné články
Napsal: 13 úno 2013, 17:24
od Ondrej.dj-bobr.Ulehla
Klaus čelí žalobě, že odmítl sdělit informace o amnestii
http://www.novinky.cz/domaci/293168-kla ... estii.html
Jakoubek je slavnej

a na titulce Novinek je slovo "pirátské"
Re: Pozornosti hodné články
Napsal: 13 úno 2013, 17:25
od Vaclav.Malek
Bylo by dobré využívat to druhé vlákno "Napsali o nás", takhle dochází k duplicitám.
Re: Pozornosti hodné články
Napsal: 14 úno 2013, 11:31
od Dalibor.Zahora
Causa „OSA nostra“
Aneb jak poslanci Polčákovi (TOP 09) nevyšel podfuk na Sněmovnu s novelou autorského zákona
Martin Kunštek
http://blisty.cz/art/67518.html
Sněmovna ve středu 13. 2. 2013 projednávala v závěrečném 3. čtení poslaneckou novelu autorského zákona (sněmovní tisk 756). Předložila ji skupina poslanců napříč politickým spektrem - Gabriela Pecková (TOP 09), Stanislav Polčák (TOP 09), Alena Hanáková (TOP 09), Milada Halíková (KSČM), Dana Filipi (ODS), Ivana Levá (KSČM) , Pavel Ploc (ČSSD), Miroslav Petráň (VV), Jana Suchá (LIDEM), Zdeněk Bezecný (TOP 09), Walter Bartoš (ODS), a to kupodivu krátce před tím, než vláda předloží v březnu tzv. velkou novelu autorského zákona. Původní návrh tzv. „malé novely“ (sněmovní tisk 756) byl předložen s tím, že se usnadní výběr autorských poplatků placených hospodami, hotely, lázněmi a nemocnicemi.
Re: Pozornosti hodné články
Napsal: 14 úno 2013, 12:06
od Ales.Sura
Zakladatel WikiLeaks se chce stát australským senátorem
http://www.lupa.cz/clanky/zakladatel-wi ... senatorem/
Re: Pozornosti hodné články
Napsal: 14 úno 2013, 22:56
od Roman.Kucera
http://www.linuxexpres.cz/business/prin ... vni-spravy
Klasickým“ postupem při využití kopírovacího monopolu nebo jeho obdoby je uzavření licenční smlouvy mezi autorem nebo vykonavatelem práv. Myšlenka kolektivní správy vychází z faktu, že v některých případech je tento klasický postup složitý a zdlouhavý. Pokud by například orchestr hrál na koncertě skladby deseti autorů, musel by oslovit každého z nich a vyjednat s ním uzavření smlouvy.
Re: Pozornosti hodné články
Napsal: 14 úno 2013, 23:13
od trinitrofenol