Proti dobru se strašně blbě bojuje

[Robert.Magni]

Takže tolik k Norsku v Nýřanech.Autora znám osobně a vše ověřoval,jsou v tom dny práce.

Hloupá a zbytečná štvanice v Nýrsku připomíná stejně hloupé hony na čarodějnice v šestnáctém století

Miki, čtvrtek 29. 1. 2015, 20:39

Spousta diskutérů na různých fórech se víceméně vulgárně pouští do útoků proti pedagožce Mgr. Dominice Bezděkové, tak co se vlastně stalo?

KRIMI-PLZEŇ se stala svědkem ojedinělého případu, kdy neuvěřitelná spousta naprosto neinformovaných lidí vyhrožuje zcela bezúhonné ženě, která pouze dělala dobře svoji práci. Její případ byl bohužel hloupě a neodborně medializován a po tomto tvrdém útoku do jejího života, nyní žena čelí napadání a bohužel musí také mít i policejní ochranu, mimo jiné i proto, že člověk z nejbližšího okolí údajné oběti ji vyhledal v práci, velmi vulgárně ji napadl a tvrdě vyhrožoval.


Vše začalo tak, že matka pětileté dcerky Lucinky, Marta Jungová, v listopadu 2014 sama vyhledala Mgr. Dominiku Bezděkovou a přála si, aby se její dceři věnovala. Není pravdou, že na logopedii, jak mylně uvedla některá média, ale kvůli komunikačním potížím s dospělými.

Vyšetření prováděla výše zmíněná Mgr. Dominika Bezděková, což je speciální pedagožka, specializující se na diagnostiku výukových obtíží dětí do 18 let, to jest specifické poruchy učení – dyslexie (porucha čtení), dysgrafie (motorická porucha písma), dysortografie (porucha aplikace gramatických pravidel písemnou formou), dyskalkulie (porucha matematických schopností). Mgr. Bezděková provedla několik vyšetření a testů, mezi jinými i test, kdy dítě maluje obrázky (v tomto případě zvířátka), která zastupují členy rodiny a samo vyšetřujícímu spontánně ukazuje, co zvířátka spolu dělají. Jde o tzv. Test začarované rodiny.

Jak sama Mgr. Bezděková uvedla, po druhém sezení ale vyšly najevo opravdu závažné skutečnosti a v žádném případě se nejednalo pouze o společné koupání, jak uvedla některá média, ale spíše o různé, velmi zvláštní hry, například takovou, kdy dcerce vadilo „divné lechtání“. Případ Bezděková dál konzultovala se dvěma renomovanými dětskými psychology a oba jej nezávisle na sobě hodnotili jako vážný. Není tedy pravdou, že by učinila oznámení policii zbrkle Mgr. Bezděková!

Policii kontaktovala následně až soudní znalkyně z oboru psychologie, která samozřejmě také dítě vyšetřila. Kriminální policie seznala a vyhodnotila, po sdělení soudní znalkyně, situaci jako závažnou a zahájila vyšetřování. Každý snad chápe, že postup pedagoga a několika psycholožek byl jednoznačně správný a mimo jiné jim tuto povinnost ukládá i zákon, konkrétně Zákon o sociálně-právní ochraně dětí. Vezměme si prosím jen opačnou situaci, kdy by se pedagog či lékař dozvěděl obdobné, podezřelé informace a naopak by nikoho neinformoval...

Tato uvedená fakta také podpořil svým vyjádřením šéf klatovské kriminálky Antonín Šmíd, který pro média uvedl, že Bezděková konala jednoznačně a naprosto pouze svoji zákonnou povinnost a také potvrdil, že policii opravdu volala až soudní znalkyně, a to na základě svého vlastního šetření. Dodal také, že policie by v žádném případě nezahajovala úkony trestního řízení pouze na základě informace, že se otec koupe s dětmi, čímž naznačil, že kriminalisté pracují s daleko více indíciemi.

Co následovalo dál? Sociálka děti neodebrala a nedala je do ústavu, jak opět mylně uvádějí média, ale pouze rodině navrhla, že až do vyšetření případu by bylo dobré, aby se otec z bytu odstěhoval a dcery by zůstaly s matkou. Toto nabídnuté řešení však rodina odmítla. Druhé řešení tedy bylo, že maminka s dcerami může jít do azylového domu, ale sami rodiče rozhodli, že dcery půjdou k příbuzným. Mezi tím policisté zahájili standardní vyšetřování podezření na spáchání trestného činu.

Sebevražda oběšením, kterou otec následně spáchal, je jistě tragická, o tom není pochyb, ale může stejně dobře ukazovat na otcovo zhroucení a obavu z možného trestu a samozřejmě i společenské likvidace za čin, který spáchal. Také je důležitým faktem, že muže čekalo vyšetření na přístroji Falopletysmograf, který by mu měřil prokrvení a objem penisu během promítání snímků nebo filmů obsahujících různé sexuální objekty nebo děje a velmi přesně by tak zjistil, na které z nich by muž reagoval vzrušením. Na tomto přístroji se totiž nic našvidlovat nedá, tkáně se prokrvují, aniž bychom to dokázali ovlivnit. Sebevražda v obdobném případě tedy není nic neobvyklého a je známo více případů, kdy muž takto vyřešil provalení se svého opovrženíhodného jednání.


V žádném případě nechceme tímto článkem ukazovat na vinu otce, případ policie vyšetřuje, vyšetřování je teprve na počátku, a tím, že je muž mrtev, samozřejmě nekončí. Počkejme si tedy na ukončení vyšetření a závěr policie.

Tímto článkem však chceme upozornit na abnormální hloupost některých osob, kteří viní zkušenou a zodpovědnou pedagožku z toho, že si nenechala pro sebe podezření na pohlavní zneužití pětileté holčičky.
fotka

[Ludek.Blaha]

... a pokračovat budeme třeba zrušením zákazu dětské práce a zrušením povinné školní docházky ...

Souhlasím naprosto se zrušením povinné školní docházky a zavedením povinné práce pro dítka, která se vzdělávat nechtějí.

[Karel.Rada]

Myslím, že je to dostatečně pádná odpověď pro fanoušky státních zásahů do rodiny. Jen se chudák neměl věšet, ale vzít sekeru a udělat na sociálce pořádek.

jo, to je jistě pádný důvod pro zrušení všech státních zásahů do rodiny ... začít můžeme třeba zrušením trestnosti pedofilie pokud se jedná o vlastní děti ... a pokračovat budeme třeba zrušením zákazu dětské práce a zrušením povinné školní docházky ... neboť to jsou přeci zásahy státu do rodiny, že ?

To chce méně paušalizace a více myslet a přesněji formulovat

Máš rodiče?
Máš děti?
Tak opravdu zkus víc myslet. Rodina je tu podstatně déle než stát. Že i rodina může selhat a pak je nutný zásah, je věc jedna. Ale že se stát sere i tam, kde nemá co dělat je věc jiná. Jak se zřídí úřad, naberou úředníci, tak se zákonitě najdou iniciativní blbci, kteří v zájmu všeobecného dobra nadělají víc škody než užitku. A trulanti jim ještě budou tleskat.
Doufám, že tě přesnější formulace u(spo)kojila. Pozoruji, že máš opravdu velký talent překrucovat co kdo řekne a pak bojovat proti vlastnímu výmyslu.

[Ondra.kl]

Že i rodina může selhat a pak je nutný zásah, je věc jedna.

A kdo ten zásah má podle tebe dělat? Duch boží?

Jak se zřídí úřad, naberou úředníci, tak se zákonitě najdou iniciativní blbci, kteří v zájmu všeobecného dobra nadělají víc škody než užitku.

Jistě a to je přesně důvod proč zrušíme stát, že?

Pozoruji, že máš opravdu velký talent překrucovat co kdo řekne

Nu, mám mnoho zkušeností s lidmi kteří, mi řeknou že mám udělat "A" a přitom mají na mysli "B". Jsou pak obvykle strašně překvapeni, že přesně splním zadání a udělám "A" a jsou z toho jen problémy. To se to pak naučíš odhadovat. Pokud nestojíš o zpětnou vazbu, tak už nebudu tvé výroky komentovat, jsou ostatně tvojí vizitkou.

[Maria.Vasickova]

Myslím, že je to dostatečně pádná odpověď pro fanoušky státních zásahů do rodiny. Jen se chudák neměl věšet, ale vzít sekeru a udělat na sociálce pořádek.

jo, to je jistě pádný důvod pro zrušení všech státních zásahů do rodiny ... začít můžeme třeba zrušením trestnosti pedofilie pokud se jedná o vlastní děti ... a pokračovat budeme třeba zrušením zákazu dětské práce a zrušením povinné školní docházky ... neboť to jsou přeci zásahy státu do rodiny, že ?

To chce méně paušalizace a více myslet a přesněji formulovat

Řekla bych, že v tomto případě stačilo pozvat si oba rodiče, říct jim k jaké informaci se paní logopedka dostala, probrat to s nimi a dát jim šanci pro nápravu přístupu k dětem. Rozhodně volat na někoho policii, neříct mu z jakého důvodu je odveden a rozbíjet mu tímto způsobem rodinu, jenom protože jsem nějaký specialista, není způsob adekvátní situaci.
Není důvod dostávat cokoliv do extrémů a tady to byl skutečně neadekvátní extrém, stejně jako by to byl extrém, kdyby byla použita sekera.

[Ondra.kl]

Řekla bych, že v tomto případě stačilo pozvat si oba rodiče, říct jim k jaké informaci se paní logopedka dostala, probrat to s nimi a dát jim šanci pro nápravu přístupu k dětem.

Co stačilo v tomhle případě nevím, protože nevím co kdo zjistil, jak to vyhodnotil a co nahlásil na policii. Osobně se nerad pouštím do hysterických reakcí na základě nejasných a neúplných informací.

[Robert.Magni]

Řekla bych, že v tomto případě stačilo pozvat si oba rodiče, říct jim k jaké informaci se paní logopedka dostala, probrat to s nimi a dát jim šanci pro nápravu přístupu k dětem.

Co stačilo v tomhle případě nevím, protože nevím co kdo zjistil, jak to vyhodnotil a co nahlásil na policii. Osobně se nerad pouštím do hysterických reakcí na základě nejasných a neúplných informací.

Ověřený informace jsou v tom,co jsem sem zkopíroval.Na zbytku se pracuje.

[Karel.Rada]

Že i rodina může selhat a pak je nutný zásah, je věc jedna.

A kdo ten zásah má podle tebe dělat? Duch boží?

Jak se zřídí úřad, naberou úředníci, tak se zákonitě najdou iniciativní blbci, kteří v zájmu všeobecného dobra nadělají víc škody než užitku.

Jistě a to je přesně důvod proč zrušíme stát, že?

Pozoruji, že máš opravdu velký talent překrucovat co kdo řekne

Nu, mám mnoho zkušeností s lidmi kteří, mi řeknou že mám udělat "A" a přitom mají na mysli "B". Jsou pak obvykle strašně překvapeni, že přesně splním zadání a udělám "A" a jsou z toho jen problémy. To se to pak naučíš odhadovat. Pokud nestojíš o zpětnou vazbu, tak už nebudu tvé výroky komentovat, jsou ostatně tvojí vizitkou.

Od tebe jsem ještě žádný rozumný komentář nezaznamenal. Zato jsem si všimnul, že kdekomu doporučuješ přestoupit do jiné strany. Přesně odhadneš co si kdo myslí, i když říká něco jiného. Že zrušíme stát je opět tvůj výmysl. Já nic takového nepsal. To jsi opravdu kouzelník nebo spíš pěkný magor. Takže sbohem, tve rozumy mi chybět nebudou. Zpětná vazba má smysl od lidí, kteří myslí hlavou.

[Robert.Magni]

http://www.stridavka.cz/pravni-poradny-stridavky.html

[Robert.Magni]

Úředníci sociálky pak informovali soud, který vydal předběžné opatření.

V něm nařídil, že děti nesmějí být ve společné domácnosti s otcem a on je nesmí nijak kontaktovat.

Protože muž neměl kam jít, musely děti k tetě a strýci.

Zdroj: http://plzen.idnes.cz/klatovy-nyrsko-od ... -zpravy_pp

Jediné,co nechápu,proč nešel na ubytovnu.Jinak postup soudu a sociálek byl v tomto případě vyjímečně rozumný - DĚTI ODEBRÁNY NEBYLI
Kdyby otec byl na montáži,taky by s dětmi neměl kontakt,navíc nikdo nezakázal dětem kontaktovat jeho.
Slabé místo je u nás jinde - například v hodně pofiderní odbornosti takzvaných soudních znalců.
A druhou věcí je,že takové kauzy nejsou automaticky,,advokátskými,,kauzami.
Další vývoj případu teprve ukáže,kde nás ještě bota tlačí.