Rozhodnutí odříznout se od klíčového dodavatele levných energetických surovin zvlášť v době, kdy se díky politice green dealu odpojují "špinavé" a jaderné zdroje elektrické energie, je čistě politické rozhodnutí. Stejně jako čistě politickým rozhodnutím bylo nepovolit spuštění plynovodu Nord Stream 2.
Stejně tak bylo čistě politickým rozhodnutím zavézt proti Rusku sankce, které znemožňují provádět pravidelnou údržbu turbín na Nord Stream 1.
Nikdo nikdy nezpochybnil, že Rusko plní dlouhodobé kontrakty do puntíku. Mluvit o něm tedy jako o nedůvěryhodném partnerovi je poněkud problematické. To, že nezajištění údržby podle smlouvy využívá jako důvod pro snížení dodávek je právo, které vyplývá z existujících smluv. Tedy ani v tomto případě se nedá o Rusku mluvit jako o nespolehlivém partnerovi. Je pravda, že evropští politici tváří v tvář hrozící katastrofě požadují po ruské straně laskavost, aby některé části smlouvy vykládal, hm, poněkud volně. Žádat po ruské straně za současných podmínek laskavosti je poněkud naivní a úsměvné. Není žádný racionální důvod, proč by to Rusko mělo udělat - tím spíš, že ti samí politici ve stejnou dobu očerňují Rusko kudy chodí.
Ano, do současného bahna nás zavedli vrcholní politici EU a velkých zemí v Evropě v čele s Německem. A ano, šlo čistě o politické rozhodnutí. Chápu, že jsou v průšvihu, do kterého se zavedli sami. Chápu, že se snaží najít někoho, na koho svést odpovědnost. A chápu ruskou stranu, že nemá žádný důvod být obětním beránkem.
MirekS píše: ↑16 zář 2022, 06:06Dále, dle mého soudu, lepší formulace je, že Gazprom prioritně plní dlouhodobé kontrakty dodávek plynu (celkem logicky) před krátkodobými kontrakty. Otázka krátkodobých kontraktů není jen otázkou vyšších cen, ale i otázkou spolehlivosti dodávek (jak realita ukazuje). A pak je tu vyjádření, tuším že šéfa Gazpromu:
Náš produkt, naše pravidla,
které celkem jasně vyjadřují podstatu problému.
... a Gazprom má pravdu. KAŽDÝ obchod je výsledkem dohody toho, kdo něco nabízí a toho, kdo to chce koupit. Je pravda, že ten, kdo je při jednání silnější si může pro sebe vyjednat lepší podmínky. Byly doby, kdy Evropa byla pro Rusko klíčovým odběratelem ropy a plynu a mohla si diktovat podmínky. Její ne příliš přátelské kroky v posledních letech vedly k tomu, že se Rusko rozhodlo snížit závislost na jednom zákazníkovi a začalo budovat alternativní trasy k jiným zákazníkům. To se mu očividně povedlo, takže v současné době je vyjednávací pozice Gazpromu silnější, než pozice evropských zemí. Doby, kdy mohla Evropa diktovat Gazpromu podmínky jsou nenávratně pryč - a je to výsledek politických rozhodnutí evropských politiků. Nic víc, nic méně. Gazpromu v tomto ohledu není co vyčítat. Pokud jde o dodávky, tak se důsledně snaží dodržovat platné smlouvy. Pokud to jde.
Mluvím dlouhodobých kontraktech. U krátkodobých si může stanovit podmínky jaké chce a když je Evropa nebude ochotna akceptovat, tak se obchod prostě neuzavře - jak prosté.
Evropa vůči Gazpromu je asi ve stejné pozici jako já vůči Microsoftu. Také mohu mít zásadní výhrady proti EULA, ale Microsoftu to může být celkem jedno. Když na ně nepřistoupím, obchod se neuzavře.
A znovu celá ta šlamastika je jen a jen výsledkem naprosto stupidních rozhodnutí pomatených evropských politiků (pošťuchovaná z USA - viz Nord Stream 2, jehož zaříznutí bylo v zájmu USA, ne Evropy).
