Fórum Pirátské strany

Tady nám "kámoši" ze západu, cpou méně kvalitní jídlo a ještě se vysmívají, že to tak Českům chutná.
http://ekonomika.idnes.cz/cesi-a-balkan ... 5_test_fih

Myslím, že by stálo za to podpořit nějakou iniciativu, která by vyžadovala stejnou kvalitu ve stejném obalu po celé EU.

David.Michal píše:Tady nám "kámoši" ze západu, cpou méně kvalitní jídlo a ještě se vysmívají, že to tak Českům chutná.
http://ekonomika.idnes.cz/cesi-a-balkan ... 5_test_fih

Myslím, že by stálo za to podpořit nějakou iniciativu, která by vyžadovala stejnou kvalitu ve stejném obalu po celé EU.

Totální regulací ke všeobecnému a trvalému štěstí? Vždyť to máš i v tom článku. K názvu výrobku přidají nějaké "Czech edition" pak do toho stejně nacpou, co budou chtít.

Tohle má naprosto snadné řešení, stačí nenechat si srát na hlavu a hlasovat peněženkou.

Stačí:
1.) U složení výrobků uvádět i procenta.
2.) Povinně barevně označovat přidávaný látky podle škodlivosti červeně ty nejhorší jako azobarviva či glutamáty a ty méně škodlivý oranžově jako třeba některý nezdravý typy tuků.

Prostě aby se člověk mohl dobře rozhodnout co koupit musí vědět co ten výrobek obsahuje a v jakém množství. Informovanost -> Hlasování peněženkou.

noneis píše:Stačí:
1.) U složení výrobků uvádět i procenta.
2.) Povinně barevně označovat přidávaný látky podle škodlivosti červeně ty nejhorší jako azobarviva či glutamáty a ty méně škodlivý oranžově jako třeba některý nezdravý typy tuků.

Prostě aby se člověk mohl dobře rozhodnout co koupit musí vědět co ten výrobek obsahuje a v jakém množství. Informovanost -> Hlasování peněženkou.

Zase další regulace, kterou ale nakonec zaplatí zákazník v ceně výrobku. Pamatuji se, když jsem jako malý kluk chodil nakupovat s babičkou (narozena v 19. století), že se v již socialistickém řeznictví ptala, jestli je to hovězí čerstvé a pokud řezník neuměl odpovědět, tak šla do jiného obchodu. Ono i tomu socialistickému řezníkovi šlo o "prémie", takže si nedovolil dokonce ani moc lhát. Zalhal jednou, sousedky si to mezi sebou pověděly a měl po prémiích a někdy i po místě.

Chce to se k podobným zvykům vrátit a nešvary pranýřovat. Asi žádný "manažer" supermarketu nebude rád, když se na FB objeví "Dnes jsem v supermarketu XY v Praze na Pankráci chtěl koupit jablka, ale všechna byla nahnilá. Vede to tam paní Jana Vonásková". Jméno zodpovědného pracovníka je totiž veřejný údaj a je na dveřích provozovny. Takže novodobé pranýře a bude to.

Takže tvoje představa že budeš mít výrobek o kterém nic nevíš a budeš se rozhodovat podle hezkého obrázku na obalu a ceny? Nebo si na každý výrobek necháš udělat rozbor na vysoké škole chemicko-technologické?

Ten cenový rozdíl je prakticky nulový, ten výrobek je potisknut tak jako tak. Výrobní postup výrobce zná takže uvést procenta není problém.
Ale když to tam nebude, tak člověk musí vynaložit náklady na získání informovanosti. A protože na tvým optimálním výrobku není asi ani složení, tak budou ty náklady o několik řádů vyšší než na minimální změnu potisku.

Základní předpoklad optimálního rozhodování je dokonalá informovanost. Ta informovanost se mohla šířit mezi lidma docela dobře v 19. století, protože se chodilo jen do několika lokálních obchodů, kde bylo na výběr několik málo výrobků. Dneska je těch výrobků o několik řádů víc (každý týden zelenina odjinud, tisíce různých výrobků). Dosažitelných obchodů je taky díky automobilismu a internetu mnohem více. Šíření informovanosti dle tvé představy je dnes utopie (a taky naprosto časově neefektivní -> generující náklady pro spotřebitele). Tedy v tvém ideálu je informovanost prakticky nulová -> člověk tedy nemůže dojít k dobrému rozhodnutí.

to, co dělá dTest komerčně by se mi líbílo free. S transparentním účetnictvím a zvěřejňováním na internetu. Pak jsem i ochoten to zadotovat z daní.

noneis píše:Takže tvoje představa že budeš mít výrobek o kterém nic nevíš a budeš se rozhodovat podle hezkého obrázku na obalu a ceny? Nebo si na každý výrobek necháš udělat rozbor na vysoké škole chemicko-technologické?

Tak oba zjednodušujeme. Jsou výrobky, třeba drogerie a kosmetika, kde to složení napsané být musí. Naopak třeba na mletém mase mi úplně stačí, že je tam 60% hovězího a 40% vepřového. Už nepotřebuji vědět, že to obsahuje 0,001% soli, 0,000002% konzervačního přípravku a podobné nesmysly. Koupím a buď chutná, nebo nechutná. Jestli tam náhodou nejsou steroidy, to se nedozvím ani od výrobce, na to by byl nějaký státní zkušební ústav, inspekce atd. Mě se jen nelíbí, jak se to dnes žene do druhého extrému, kdy se u pizzy musí uvádět, jaké alergeny obsahuje. Mnohé malé hospody raději napíšou seznam všech alergenu na jídelní lístek s tím, že některé z nich se mohou v jídlech vyskytovat. Zákonu učiněno zadost, host se stejně nic nedozví. Má takové nařízení cenu?

zákon trhu zní jasně. šidit potraviny se smí. tím že je na obalu přesně napsano jak moc je potravina ošizená se skoro nic nezmění. stejně to lidi koupí, protože ty neošizené jsou z trhu vytlačeny těmi na zakázku obchodních řetězců levnějšími. ve spojení s naučeným nakupováním plebsu řídícího se hlavně cenou je to doslova smrtící.
imho toto všechno je projevem "stupidity" společnosti (ve smyslu páně Koukolíka). dál budeme hnát stádo do montoven a amazonů v mylném přesvědčení, že jim tím dáváme práci a tedy zachraňujeme ekonomiku, bez toho, abychom vnímali dlouhodobé dopady. a aby se to nepletlo, tak si zvolíme oligarchu, který je toho principu ztělesněmím. přitvrdíme ve výběrech daní (eet) abychom snáze dostaly dotace k firmám, které se právě tím jediným zákonem, zákonem zisku, řídí. Ano, bude to tak dál.

Člověk s nízkými příjmy je ve své volbě peněženkou značně omezen. Takže to jsou dost knížecí rady pro společnost, kde až 40% nemá z příjmu žádné úspory. (a teď si přečtu, že si kupujou zbytečnosti a prostě jsou lidi hloupý a hotovo a regulace teda netřeba....)

Já to vnímám jako celkem i útok těch výrobců na chudé. Vědí, že těm lidem nic jiného nezbyde, než si koupit ten humus co by vlastním neprodali.

Otázka jak se takovým šmejdům bránit. Pokud se toto děje, tak jsou regulace hodně nutné a žádané. Trh je stejný jako lidi a lidi jsou k lidem pěkný svině. Tak proto je potřeba regulací.