Fórum Pirátské strany

Učinil tak včera memorandem zaslaným vedoucím ministerstev a úřadů.
Jakýkoli nový zdrojový kód vyvinutý federální vládou, nebo pro ni, musí být přístupný pro sdílení a znouvupoužití u všech vládních úřadů.
Vznikne portál Code.gov, kde budou nástroje, návody, a osvědčené postupy ke zvládnutí úkolu.
Alespoň 20% nového kódu má být zveřejňováno formou Open Source.

CELÉ MEMO (pdf)
via Techcrunch

Tohle by mohlo Piráty zajímat jedině v případě, že by vedoucím pro Open Source nebyl O.Profánt.

Petr.Bajgar píše:Tohle by mohlo Piráty zajímat jedině v případě, že by vedoucím pro Open Source nebyl O.Profánt.

Ty jsi fakt kokot Petře, Ondra Profant osobně zařídil že Praha má největší OpenData systém ze všech měst v ČR (http://www.opendata.praha.eu/) a ty tu zpochybňuješ jeho postoj k Open technologiím? Fakt si nevidíš do huby a chováš se jak naprostý idiot.

Mikulas.Ferjencik píše:

Petr.Bajgar píše:Tohle by mohlo Piráty zajímat jedině v případě, že by vedoucím pro Open Source nebyl O.Profánt.

Ty jsi fakt kokot Petře, Ondra Profant osobně zařídil že Praha má největší OpenData systém ze všech měst v ČR (http://www.opendata.praha.eu/) a ty tu zpochybňuješ jeho postoj k Open technologiím? Fakt si nevidíš do huby a chováš se jak naprostý idiot.

M.Ferjenčík je viditelně buď osobně zaujatý, naivní nebo rovnou prostoduchý.

Ano VELICE VÁŽNĚ A DLOUHODOBĚ POCHYBUJI o tom, že by O.Profánt skutečně jakkoliv přispěl k zavádění Otevřeného software ve státní správě a na obecních úřadech. O tom z jakého důvodu tomu tak je mohu jen spekulovat, což nechci a nebudu. Není totiž na mě, abych dokazoval co tento podle mého přesvědčení jen rádoby garant, pro zavádění OpenSource pokud vůbec někdy něco za dlouhá léta dělal nebo udělal. V každém případě státní správa ČR vydává za softvare ročně miliardy korun a na tom se za dobu kdy je garantem OpenSource O.Profánt naprosto nic nezměnilo.

Ad white house: Skvělé! Jen je problém, že v USA to nefunguje tak jednoduše, čili se to netýká samospráv a v praxi čehokoliv vojenského. Na druhou stranu mají rozsáhlou zkušenost s obdobným vývojem. Ještě je trochu problém, že v takové konstelaci nebude nikdo chtít přiznat, že něco vyvíjí. Všichni řeknou, že jen udržují staré systémy (koncept prosazení EET skrz JŘBÚ).

My jsme vlastně v Praze udělali obdobnou věc s prosazením Tezí digitální strategie. Problém je, že nikdo nedodržuje. A to se zde nedodržují zákony, čili nařízení Rady jsou fakt ignorovány...

Miki: V tomto případě není důležité, že se jedná o opendata, ale to, že se jedná o opensource. A nejen užití (toho jsou desítky případů), ale o aktivní vývoj ze strany města. A to nejen na vlastním písečku (včetně integračních věcí), ale i s příspěvky do upstreamu.

Ano, předpisy se nedodržují, ani zde ve fóru. V právním státě je ovšem postup samosprávy a úřadů vymahatelný. Kdo nežaluje, nezjedná nápravu.
Ano, vendor lobbysti si budou chtít udržet dodavatelské pozice. K memorandu je otevřeno veřejné připomínkové řízení, jistě si rádi přečtou všechny důvody, proč se jim to celé nepovede.

Není pravda, že armádě se akce vyhne. Kdo si to memo přečetl, ví, že výjimky tvoří SW, jehož zveřejnění by ohrozilo národní bezpečnost. Ministerstvo obrany už léta prostřednictvím NSA releasuje SElinux, SIMP, best practice materiály, a jiné. Čekal snad někdo, že se bude zveřejňovat zbraňový, špionážní, kryptoanalytický SW, nebo vojenské GISy? ¯\_(ツ)_/¯


Ondrej.Profant: Teze digitální strategie jsou dvoustránkový dokument. Byly dále rozvedeny do "koncepce rozvoje informačních systémů", tak jak je uvedeno, a jestli ano, kde se dá přečíst?

na twiteru tatto námitka

Roman Nepšinský ‏@Memosis
.@piratenewscz Docela odvážný výklad, když ve skutečnosti zavedli pravidlo, že 20 % zakázkově vyvíjeného kódu má být zveřejněno open source.
https://twitter.com/Memosis/status/763267132104839169

Piráti nemají ani přehled ani nesdružují informace a zkušenosti se zaváděním OpenSource natož aby prostřednictvím tzv. garanta podporovali obecní a další zastupitelské úřady které už OpenSource z vlastní iniciativy zavedli natož abychom podporovali prostřednictvím a díky iniciativám garanta zavádění OpenSource v dalších městech a úřadech.

Dalibor.Zahora píše:na twiteru tatto námitka

Roman Nepšinský ‏@Memosis
.@piratenewscz Docela odvážný výklad, když ve skutečnosti zavedli pravidlo, že 20 % zakázkově vyvíjeného kódu má být zveřejněno open source.
https://twitter.com/Memosis/status/763267132104839169

Ta námitka je ovšem fakticky zcela chybná.

"Although the minimum requirement for OSS release is 20 percent of custom-developed code,
agencies are strongly encouraged to release as much custom-developed code as possible to
further the Federal Government's commitment to transparency, participation, and collaboration."
(Memorandum for the heads of Departments and Agencies, str.8, M-16-21)

"Ačkoli minimální kvóta pro uvolňování na míru vyvinutého kódu je 20 procent, úřady jsou důrazně vyzývány aby uvolňovaly na míru vyvinutého kódu tolik, kolik je jen možné, aby se dostálo závazku Federální Vlády k transparentnosti, spoluúčasti, a spolupráci."

The policies in this document do not apply retroactively (i.e., they do not require that existing
custom-developed code be retroactively made available for Government-wide reuse or as OSS).
However, making such code available for Government-wide reuse or as OSS, to the extent
practicable, is strongly encouraged."
(Memorandum for the heads of Departments and Agencies, str.5, M-16-21)

Instituce jsou "důrazně vyzývány" aby uvolnily již existující kód pro vládní nebo i pro veřejé použití.

Memorandum nerozlišuje mezi kódem vyvinutým interně federálními institucemi, a kódem vyvinutým pro ně třetí stranou. Použití termínu "zakázkově" je tedy zavádějící. 100% zdrojáků bude ve federální code base, z toho 20% a více uvolněno jako OSS.

Takže, ve skutečnosti, Bakalovo troll jenom neumí anglicky.