Fórum Pirátské strany

Ve sněmovně aktuálně leží novela zákona o Vojenském zpravodajství, která vojenské rozvědce dává pravomoc vnutit soukromým provozovatelům sítí a komunikačních služeb (spadají do toho i sociální sítě?) nějakou vlastní černou skříňku, která tam bude dělat blíže nespecifikované věci. Autoři té novely podle všeho nechápou rozdíl mezi analogovou telefonní ústřednou a serverovnou poskytovatele Internetu, protože důvodová zpráva o těch černých skříňkách mluví jen jako kdyby to byl pitomý záznamník na odposlech telefonních hovorů, ne potenciální šiřitel vojenských virů. Není tam žádné omezení, co tyhle černé skříňky smějí a nesmějí dělat, ani žádné prostředky pro soukromé osoby, jak se bránit proti zneužití té pravomoci.

Ještě si tu odložím připomínky ICT unie.

Díky Michalu Ketnerovi za upozornění.

Čus. Díky za iniciativu. Já tohle nestíhám i když o to ledacos vím. Navíc zejtra je ještě Sněmovna a AZko, kde máme zprostředkovaně 11 pozměňováků s Jakubem:-).
Vydávali jsme k tomu už nějakou tiskovku. Někde je i nějaká analýza a pad. Dá se dohledat.
https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/da ... leni_soudu

Info za mě. Asi před dvěma měsícema mě kontaktovali lidi z rozvědky (to zní hrozně) a chtěli se sejít, že tomu zase ale vůbec nerozumíme.
Jsem řekl, že klidně, ať navrhnou termíny. Nebyl to joke, jen si nepamatuju jméno, ale normálně asi nějakej vedoucí, co to má na starost.
Docela jsem to řešil s Ivo Vašíčkem, kterej má známé, co dodávají "sondy" i v komerčním světě.
Zkusil bych na tvém místě poslat ten návrh jemu, ať to okomentuje, ale zase bych tu celou aktivitu o něj neopíral.

Řešil sjem to i v první vlně s iniciativama aktivníma v rámci skupony Přichází cenzor, ale zatím žádnou roli nepřevzaly a stanovisko nezaujaly.
Zásadní je, že narozdíl od Babišovo zákona, zde nese náklady na HW stát, takže je to minimálně finančně netankuje. Druhým aspektem je, že cokoliv proti terorismu je citlivé téma a stavět se "proti boji s terorismem" je negativní PR, zvláště pak, když konkurence na to poukazuje.

Ivan.Bartos píše:...

Tohle je daleko větší průser. Rozvědka ti tou černou skřínkou klidně může cíleně zavirovat vnitřní síť.

Prostě a jednoduše, do toho zákona se musí dopsat omezení, co rozvědka smí a nesmí dělat uvnitř čistě civilních sítí.

Oki. Já jsem jen trousil, co už jsme v rámci toho řešili.

Mám k tomu přes víkend napsat obyčejný článek, nebo raději oficiální stanovisko?

next_ghost píše:Mám k tomu přes víkend napsat obyčejný článek, nebo raději oficiální stanovisko?

Přimlouval bych se za oboje. Resp. podrobný článek je základ - stanovisko z toho pak mohou udělat psavkyně. Ale rozhodně by bylo dobré mít shrnuté info.

Nejde přes ty skřínky zavirovat vojáky ? Myslím teoreticky. To by mohlo jejich nadšení zbrzdit,trošku

Ivan.Bartos píše: Druhým aspektem je, že cokoliv proti terorismu je citlivé téma a stavět se "proti boji s terorismem" je negativní PR, zvláště pak, když konkurence na to poukazuje.

Dovysvetli mi tu vetu , to skoro zni jako kdyby PR pro tebe bylo dulezitejsi nez IT security.

Ivan.Bartos píše:
Řešil sjem to i v první vlně s iniciativama aktivníma v rámci skupony Přichází cenzor, ale zatím žádnou roli nepřevzaly a stanovisko nezaujaly.
Zásadní je, že narozdíl od Babišovo zákona, zde nese náklady na HW stát, takže je to minimálně finančně netankuje. Druhým aspektem je, že cokoliv proti terorismu je citlivé téma a stavět se "proti boji s terorismem" je negativní PR, zvláště pak, když konkurence na to poukazuje.

Projekce jsou svinstvo, že..

Ivan podle mě analyzoval příčiny neaktivity těch iniciativ..

jak píše Dominika.
Pro Michala:
Už se s těmahle narážkama děte vys...Kdybys to přečet pořádně. Přání je otcem myšlenky, že. Nebaví mě furt dokola Pando. Uráží mě tyhle věci, i když ti to přijde v pohodě. Kdybych teď jak kokot třeba neseděl s Daliborem na meganudným ale megadůežitým školským a kulturním výboru v PS ohledně novel AZ ve třetím čtení....Místo práce. Hele ,neděláš ty Piráty z nějakejch jinech důvodů, než třeba pro reformu copyrightu? Že tady teď nesedíš s nama. Aha?
Velktá trojka a další to neřeší protože
a) nemusí to platit
b) negativná PR je pro ně riziko