Fórum Pirátské strany

pro všechny ukecané z vlákna Pozornosti hodné články

Předmět: Pozornosti hodné články

Janek.Wagner píše:Jak tu pročítám vyjádření Ruskových přispěvatelů, kteří začali pod hrozbou sankcí nebo z pouhé zbabělosti "udávat další spolupachatele", zřejmě mi nezbyde, než všechny materiály, ze kterých Rusek vycházel, zveřejnit i s přesnou datací.

Ale nejprve všechny materiály poskytnu KK.

Zdenek.Hrib píše:

Člen České pirátské strany Michal Kracík navrhl Jiřího Kajínka jakožto kandidáta na českého prezidenta. Učinil tak v rámci internetové hry Prezident 21. Kracík zmiňuje, že bývalé vězně už jsme na Hradě několikrát měli, příkladem je Václav Havel i Gustav Husák.

http://domaci.eurozpravy.cz/politika/19 ... neobvykle/

Zajímavé, člena tohoto jména v evidenci nemáme.

Martin.Kucera píše:

Zdenek.Hrib píše:

Člen České pirátské strany Michal Kracík navrhl Jiřího Kajínka jakožto kandidáta na českého prezidenta. Učinil tak v rámci internetové hry Prezident 21. Kracík zmiňuje, že bývalé vězně už jsme na Hradě několikrát měli, příkladem je Václav Havel i Gustav Husák.

http://domaci.eurozpravy.cz/politika/19 ... neobvykle/

Zajímavé, člena tohoto jména v evidenci nemáme.

http://michalkracik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=606850

Pražský Pirát naplavený z Moravy. Konzervativní liberál a občanský aktivista.

Zdenek.Hrib píše:

Pražský Pirát naplavený z Moravy. Konzervativní liberál a občanský aktivista.

Pořešil jsem se redaktorem


komu: Ivan
Opraveno! A díky. MH

Zdenek.Hrib píše:

Člen České pirátské strany Michal Kracík navrhl Jiřího Kajínka jakožto kandidáta na českého prezidenta. Učinil tak v rámci internetové hry Prezident 21. Kracík zmiňuje, že bývalé vězně už jsme na Hradě několikrát měli, příkladem je Václav Havel i Gustav Husák.

http://domaci.eurozpravy.cz/politika/19 ... neobvykle/

Olomoucký Pirát píše:Proč podpořit Kájínka na Hrad?
Jedinej kandidát u kterého bychom si byli jistí, že za posledních 20 let se nenamočil do ničeho nelegálního.

https://facebook.com/story.php?story_fb ... 2251579726

Vlastimil.Efraim píše:

Zdenek.Hrib píše:

Člen České pirátské strany Michal Kracík navrhl Jiřího Kajínka jakožto kandidáta na českého prezidenta. Učinil tak v rámci internetové hry Prezident 21. Kracík zmiňuje, že bývalé vězně už jsme na Hradě několikrát měli, příkladem je Václav Havel i Gustav Husák.

http://domaci.eurozpravy.cz/politika/19 ... neobvykle/

Olomoucký Pirát píše:Proč podpořit Kájínka na Hrad?
Jedinej kandidát u kterého bychom si byli jistí, že za posledních 20 let se nenamočil do ničeho nelegálního.

https://facebook.com/story.php?story_fb ... 2251579726

na ten FB se nedostanu, ale formálně vzato to není pravda, protože Kájínek naposledy utekl z vězení v roce 2000, což je trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí, za který hrozí uložení trestu odnětí svobody až na pět let nebo peněžitý trest

a už mlčím a někdo to tu oddělte

Pavel.Moravec píše:

torrespondent píše:DVTV: Drtinová rozsekala pir. kodex poslance, předseda se pitvoří.
https://video.aktualne.cz/dvtv/bartos-n ... 5900fea04/

DD -Vy neznáte Ústavu pane předsedo?
IB -Tak pojďme, pojďme si nalít čistého vína (eheh) jak funguje v současné chvíli hlasování poslanců v pos. sněmovně.
...
IB -Já si úplně nejsem jistý jakou odpověď po mně chcete. Jestli to je v rozporu s ..eeh s ..eeh Ústavou?
DD -Naposledy měly takovou smlouvu VV, faustovská smlouva se tomu říkalo, závazek, že poslanec bude vždy hlasovat tak, jak rozhodne vedení strany nebo poslanecký klub. A ústavní právníci tenkrát konstatovali: ano, je to proti Ústavě.
IB - ..Tak naši naši poslanci, budoucí, jako nemusí hlasovat. Mně se děje v pirátské straně...
DD -Ale vy jim tam vyhrožujete žalobou.
IB -Já bych to nenazval vyhrožování.(sahá po sklenici)
...
DD(čte) -Prohlašuji, že veškeré závazky vyplývající z kodexu považuji z právního hlediska za závazky vůči České pirátské straně, s ​právními účinky plně vynutitelnými žalobou na plnění zaslanou soudu..
IB -ehmm, já nejsem právník..? ehm

ehm

IB stačilo kontrovat návaznou větou Kodexu:

To neplatí při výkonu mandátu, kde to Ústava neumožňuje, a v těchto případech jde o závazek voličům v morální rovině, postižitelný disciplinárními prostředky včetně řízení u rozhodčí komise Pirátů.

(ale musel jsem si to vyhledat a i tak mi ten závazek přijde nesmyslný)

Ano, je nulitní.

"Poslanec je povinnen hlasovat podle vůle vedení strany, jinak žaloba. Neplatí pokud je poslanec poslancem. konzultováno s Našimi ústavními právníky™" ...jinak jsme transparetní, kupte si tričko, a pusťte nás ke korytu

Ne, poslanec je povinnen hlasovat dle rozhodnutí klubu tam kde se klub dohodne, že bude závazné hlasování.
Pokud tak neudělá, považuje se to za porušení dobrého jména strany a lze navrhnout rozhodčí komisi vyloučení ze strany nebo z klubu. K tomu to tam je.

Nebo snad závazek:

Zavazuji se hlasovat v souladu​ s programem Pirátů (případně koaličním programem) a ​nebudu hlasovat proti​ usnesení celostátního fóra.

je taky protiústavní?

Ten závazek celý zní:

(...) [Z]ávazky vyplývající z kodexu považuji z právního hlediska za závazky vůči České pirátské straně, s ​právními účinky plně vynutitelnými žalobou na plnění zaslanou soudu včetně vydání případného bezdůvodného obohacení, a to do státního rozpočtu. To neplatí při výkonu mandátu, kde to Ústava neumožňuje, a v těchto případech jde o závazek voličům v morální rovině, postižitelný disciplinárními prostředky včetně řízení u rozhodčí komise Pirátů.

První část toho je o těch závazcích, které se netýkají výkonu mandátu - závazek projednávat věci na klubu, závazek neprat věci na veřejnosti, závazek nepřijímat neetické výhody, nepřijímat trafiky (není výkon mandátu), zveřejňovat lobistické kontakty, zveřejňovat majetkové přiznání, závazek jak konat při korupční nabídce.
To jsou ty věci z kodexu, na které se vztahuje možnost žaloby.
Na nehlasování s programem a klubem se vztahuje řízení u rozhodčí stranické komise, kde je možnost vyhození z klubu, nebo ze strany.

Vynechals to podstatné.

Kodex Pirátského poslance
1. Závazek vůči Pirátské straně
V případě, že poslanecký klub označí nějaké hlasování za zásadní​, zavazuji se hlasovat ​v souladu s poslaneckým klubem​.
(..)
Pro vyjádření důvěry vládě budu hlasovat, pouze pokud se na tom usnese klub nebo celostátní fórum.

Mezi Článek 26 a poslance nemá nikdo nárok stavět podmínky.

Věta "To neplatí při výkonu mandátu, kde to Ústava neumožňuje..." je o 6 odstavců dál, bez jasného označení, co autor míní zájmenem "to". Kodexy jsou jednoznačné - I. nezabiješ, II.nepokradeš, atd, bez "drobného písma" na konci. Styl: "Kodex poslance: I. Hlasuj jen jak si přeje klub, poslanče. ...VI. Pokud budeš hlasovat jinak než klub, zažalujeme tě. (Neplatí, pokud jsi poslanec.)" je velmi zavádějící.

Bez ohledu na neprávoplatně deklarovanou nesvobodu mandátu pirátských poslanců je nutno dodat, že předběžné písemné vyhrožování vyloučením (a RK) poslancům, kteří hlasují jinak, než si přeje klub, není v západních demokratických stranách obvyklé. Je škoda, že se takto čeští piráti oddělili od civilizované Evropy. Neposlušnost menšiny je někdy poslední možností jak zabránit katastrofě, když se většina dohodne na nějakém zločinu. Pokud toto nechápete, nemáte v parlamentu co pohledávat.

Španělská policie pověřená Rajoyovo exfašistickou PP přepadla ISP, zavedla tvrdou cenzuru internetu, a právě se probourává do volebních místností, kde konfiskuje hlasovací lístky, zcela demokraticky, že.

Dobré ráno.