Fórum Pirátské strany

Ahoj.

Chtěl bych jménem kolegy z MS UH, starosty Sokola, poprosit o radu.

T. J. Sokol Uherské Hradiště zažádal u MŠMT o státní podporu v jednom z programů, ve kterém dle strohé odpovědi neuspěl. Argumentem byl nedostatečný bodový zisk v porovnání s konkurenčními žádostmi. Výsledný seznam žadatelů a jejich bodový zisk ovšem nebyly součástí odpovědi a kolega Jaroslav Ševčík se se žádostí o tato data na MŠMT obrátil v souladu se zákonem č. 106. K jeho překvapení se ovšem dočkal pouze vyčíslení úhrad za poskytnutí těchto informací s přiloženým sazebníkem, přičemž zveřejnění seznamu žadatelů a jejich bodový zisk by ministerstvo údajně stálo 5 032 korun. Všechny 3 související dokumenty (žádost o informace, odpověď, ceník) přikládám.

Situace, kdy jsou Sokol i jeho starosta součástí "výběrové soutěže", ke které se jim dostalo naprosto neurčitého zamítnutí s odvoláním na neveřejný bodový zisk, a na žádost o poskytnutí těchto informací (které by měly být snad samozřejmou součástí oznámení výsledků všem žadatelům) reaguje ministerstvo požadavkem na zaplacení, nám přijde naprosto netransparentní a směšné.

Ptám(e) se tedy - je takový postup standardní? Je ceník legitimní a platí se běžně za to, že se chcete dostat k veřejným informacím? A to dokonce i v případě, že nejste jen "smrtelník", ale jeden z účastníků nějaké "soutěže"? V této situaci jde odhadem o jednu excelovou tabulku a bude to stát 5 032 korun. Kolik by stálo zveřejnění dvou seznamů? A kolik třeba deseti?

Jestli je toto běžná praxe, jak se dá přístup k informacím v takovém případě zjednodušit? Máme nějaké další možnosti než MŠMT poslat předem na účet 5 032 korun?

PS: Cílem není napadení výsledků (Sokol už se s podporou rozloučil), ale jejich transparentní zveřejnění, které by mělo být (minimálně pro účastníky soutěže) automatické.

Děkuji Marovi za zveřejnění. Jen bych dodal, že pokud to vyhodnocovali, tak ať mi neříkají, že přes 500 žádostí vyhodnocovali ručně? Je problém to zkopírovat do excelu (pokud ten seznam nemají už) a poslat mi ho?

Takhle - to že se úřady brání poskytovat tímto způsobem informace je běžná praxe, to že k tomu mají ceníky je ze zákona, ceníky jsou ovšem učeny k úhradě za velmi rozsáhlé či extenzivní vyhledávání.
To by v tomhle případě nemělo nastat, protože logicky někde ministerstvo musí mít souhrnnou tabulku výsledků aby mohlo udělat čáru a rozhodnutí.
To jestli ta částka je odpovídající nebo nikoliv lze rozporovat u soudu a pokud ti vrazí nějakou částku s odkazem na ceník, měli by ji ti rozepsat na jednotlivé položky.

Takže bych jin napsal, ať ti to rozepíšou a poradil se se zdejšími experty (Adam Zábranský, třeba) na dalším postupu.

Pošlete žádost jménem poslance

Jakub.Michalek píše:Pošlete žádost jménem poslance

To nás také napadlo, ale chceme to nejprve zkusit cestou občana, než na ně vystřelíme z děla.

Zákon č. 106/1999 Sb. Zákon o svobodném přístupu k informacím
online dostupné zde
§ 16a
Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace
(1) Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace (dále jen "stížnost") může podat žadatel,
a) který nesouhlasí s vyřízením žádosti způsobem uvedeným v § 6,
b) kterému po uplynutí lhůty podle § 14 odst. 5 písm. d) nebo § 14 odst. 7 nebyla poskytnuta informace nebo předložena konečná licenční nabídka a nebylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti,
c) kterému byla informace poskytnuta částečně, aniž bylo o zbytku žádosti vydáno rozhodnutí o odmítnutí, nebo
d) který nesouhlasí s výší úhrady sdělené podle § 17 odst. 3 nebo s výší odměny podle § 14a odst. 2, požadovanými v souvislosti s poskytováním informací.
(2) Stížnost lze podat písemně nebo ústně; je-li stížnost podána ústně a nelze-li ji ihned vyřídit, sepíše o ní povinný subjekt písemný záznam.
(3) Stížnost se podává u povinného subjektu, a to do 30 dnů ode dne
a) doručení sdělení podle § 6, § 14 odst. 5 písm. c) nebo § 17 odst. 3,
b) uplynutí lhůty pro poskytnutí informace podle § 14 odst. 5 písm. d) nebo § 14 odst. 7.
(4) O stížnosti rozhoduje nadřízený orgán.
(5) Povinný subjekt předloží stížnost spolu se spisovým materiálem nadřízenému orgánu do 7 dnů ode dne, kdy mu stížnost došla, pokud v této lhůtě stížnosti sám zcela nevyhoví tím, že poskytne požadovanou informaci nebo konečnou licenční nabídku, nebo vydá rozhodnutí o odmítnutí žádosti.