Přeregistrace registrovaných příznivců

[wooder]

Dobrý den, můžete mi, prosím, vysvětlit, co tohle má znamenat? Dostal jsem email, podle kterého bych se měl přeregistrovat jako registrovaný příznivec ČPS a to způsobem, který mi absolutně nejde s ČPS dohromady. Vy na jednu stranu chcete digitalizaci státu, aby občan nemusel kvůli každé prkotině na úřad, což považuji za naprosto správné a kvůli čemuž (hlavně) vás taky už léta volím a na straně druhé kvůli s prominutím hloupé registraci na diskusním fóru si mám domlouvat schůzku a kráčet bůh ví kam? Na co máme občanky s čipem, když to není kde použít? K čemu je mojeID? Očekával bych, že zrovna piráti budou umět tohle využít. Vždyť ty aplikace Pirátů jsou tak super, proč to nejde i v tomto případě?

[pavel.novacek]

To je chiméra. Piráti o technologiích umí leda tak mluvit. Ale prakticky používat je neumí.

[Martin.Kucera]

Dobrý den,
nejde o registraci na diskusním fóru, ale o to, že registrovaným příznivcům přiznávají naše stanovy poměrně významná práva a proto je nutné jednoznačně ztotožnit uživatelské účty registrovaných příznivců s fyzickými osobami.
A co se týče srovnání s digitalizací státu - stát má k dispozici základní registry, zatímco my nikoli.

[Andrej.Ramaseuski]

Dobrý den, můžete mi, prosím, vysvětlit, co tohle má znamenat? Dostal jsem email, podle kterého bych se měl přeregistrovat jako registrovaný příznivec ČPS a to způsobem, který mi absolutně nejde s ČPS dohromady. Vy na jednu stranu chcete digitalizaci státu, aby občan nemusel kvůli každé prkotině na úřad, což považuji za naprosto správné a kvůli čemuž (hlavně) vás taky už léta volím a na straně druhé kvůli s prominutím hloupé registraci na diskusním fóru si mám domlouvat schůzku a kráčet bůh ví kam? Na co máme občanky s čipem, když to není kde použít? K čemu je mojeID? Očekával bych, že zrovna piráti budou umět tohle využít. Vždyť ty aplikace Pirátů jsou tak super, proč to nejde i v tomto případě?

Nemusis kvuli kazde prkotine. Staci jednou prokazat ze nejsi krtkuv bot. A nasi aplikace nejsou az tak super, i kdyz na tom pracujeme.

[Ondrej.dj-bobr.Ulehla]

Feature request: ověření pomocí datové schránky.

[Jan.Zavadil]

Jaká "přeregistrace"? Nemám potuchu, o co jde

Edit: Tak už jsem na to narazil v mailu. Musím říct, že absence nějaké modernější formy mě zrovna u Pirátů také poněkud zaráží .... Co třeba elektronický podpis?

Ještě dodatečná poznámka, myslím, že vzhledem k tomu, že v drtivé většině RegP nemůže ani hlasovat, tak je ověřování jejich totožnosti, navíc fyzické, trošku zbytečné a oboustranně obtěžující.

[Jakub.Backa]

Jaká "přeregistrace"? Nemám potuchu, o co jde

Edit: Tak už jsem na to narazil v mailu. Musím říct, že absence nějaké modernější formy mě zrovna u Pirátů také poněkud zaráží .... Co třeba elektronický podpis?

Ještě dodatečná poznámka, myslím, že vzhledem k tomu, že v drtivé většině RegP nemůže ani hlasovat, tak je ověřování jejich totožnosti, navíc fyzické, trošku zbytečné a oboustranně obtěžující.

Přijde mi to komické ve vícero rovinách. Rozsahem i kvalitou. Nemá smysl plošně ověřovatr regP, kteří ve valné většině případů registraci využívají pouze pro diskuse na fóru. Požadavek osobního setkání je pak už skutečně jak z doby kamenné. Chápal bych postup, kdy by byla autentifikace vyžadována v okamžiku kandidatury do orgánu a pod.

Osobně se toho účastnit nebudu, pokud strana není schopna v roce 2019/20 provést autentifikaci on-line nebo aspoň s přivřenými očima poštou, tak asi nemusím být nutně její regP.

[Jan.Zavadil]

...

Měl bych k tomu dva dotazy:

1) Mohu se zeptat, kdo a na základě jakých důvodů rozhodl o této "přeregistraci"?

2) Zvažoval AO jiné formy registrace, než fyzickou, pakliže ano, tak jaké formy to byly a proč nebyly využity?

Pokud chceme digitalizovat a ztransparentnit kde co, ale nejsme schopní tak elementární věc uchopit poněkud moderně, tak to Pirátům na důvěryhodnosti určitě nepřidává a obávám se, že výsledkem bude jen pokles nejen registrovaných, ale i těch skutečných příznivců. A to je ta horší část.

[Martin.Kucera]

Rozhodl o tom republikový výbor.
K ostatnímu se rozepisu zítra večer až budu u normálního compu s klávesnicí.

[Jan.Zavadil]

Jinak pro případné hledače, kde to bylo projednáváno a schváleno na RV,
viz viewtopic.php?f=248&t=41019
resp. hlasování viewtopic.php?f=578&t=45492

Na jednání RV jsou zarážející minimálně tři věci:
1) Nikde v diskuzi nevidím nějakou i povrchnější rozpravu nad tím, proč "musí" k této "přeregistraci" dojít.
2) Nikde v diskuzi nevidím sebemenší náznak uvažování o (ne)fyziciké formě přeregistrace. Jako by Piráti byli strana v 18. století.
3) Jakub Michálek vyjádřil názor, že "velká" část současných RegP jsou fake účty - bez dalšího zdůvodnení nebo vysvětlení. Proč se tak domívá? Jak velká ta část je? Jaké problémy to přináší?

Já bych tedy očekával, že pokud se nějakým rozhodnutím stovkám nebo tisícům lidí udělují nové povinnosti, tak nad tím vznikne mnohem bouřlivější a promyšlenější debata, než jen technicistní diskuze nad formulací usnesení.

edit: upraveny chyby v odkazu a překlep