zpochybnění dotazu na platy ředitelů příspěvkových organizací
Napsal: 16 led 2020, 10:30
Ahoj,
žádal jsem přes 106/99 o "kopii přílohy č. 1 k zápisu č. 18/2019 ze schůze Rady města
Napajedla, která se uskutečnila dne 16.12.2019 v usnesení č. 416/18/35/1/2019."
a dorazila mi odpověď:
Vaše žádost se týká informace o odměnách ředitelům příspěvkových organizací. Ústavní soud ČR
vyhlásil dne 17.10.2017 nález sp. zn. IV. ÚS 1378/16 (tzv. platový nález), v němž posuzoval
ústavnost poskytování informací o výši platů či odměn zaměstnanců a dalších osob podle zákona
o svobodném přístupu informací č. 106/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (InfZ). V tomto
nálezu zejména posuzoval kolizi poskytování těchto informací podle InfZ a zákona č. 101/2000
Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, a dospěl mj. k závěrům, že je možné
takovou informaci zpřístupnit pouze v případě splnění následujících podmínek (bod 125
odůvodnění nálezu):
a) účelem vyžádání informace je přispět k diskusi o věcech veřejného zájmu;
b) informace samotná se týká veřejného zájmu;
c) žadatel o informaci plní úkoly či poslání dozoru veřejnosti či roli tzv. „společenského hlídacího
psa“;
d) informace existuje a je dostupná.
Za účelem řádného vyřízení žádosti Vás s odkazem na § 4 odst. 3 a 4 zákona č. 500/2004 Sb.,
správní řád, ve znění pozdějších předpisů, žádáme o doplnění žádosti o sdělení, jakým způsobem
jsou ve Vašem případě splněny požadavky Ústavního soudu uvedené pod písmeny a) až c).
O doplnění údajů Vás žádáme do 5 dnů ode dne doručení výzvy.
Poradíte mi jak formulovat odpověď našemu skvělému neprůhlednému MěÚ? Takhle je to s většinou dotazů či žádostí.
díky Michal
žádal jsem přes 106/99 o "kopii přílohy č. 1 k zápisu č. 18/2019 ze schůze Rady města
Napajedla, která se uskutečnila dne 16.12.2019 v usnesení č. 416/18/35/1/2019."
a dorazila mi odpověď:
Vaše žádost se týká informace o odměnách ředitelům příspěvkových organizací. Ústavní soud ČR
vyhlásil dne 17.10.2017 nález sp. zn. IV. ÚS 1378/16 (tzv. platový nález), v němž posuzoval
ústavnost poskytování informací o výši platů či odměn zaměstnanců a dalších osob podle zákona
o svobodném přístupu informací č. 106/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (InfZ). V tomto
nálezu zejména posuzoval kolizi poskytování těchto informací podle InfZ a zákona č. 101/2000
Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, a dospěl mj. k závěrům, že je možné
takovou informaci zpřístupnit pouze v případě splnění následujících podmínek (bod 125
odůvodnění nálezu):
a) účelem vyžádání informace je přispět k diskusi o věcech veřejného zájmu;
b) informace samotná se týká veřejného zájmu;
c) žadatel o informaci plní úkoly či poslání dozoru veřejnosti či roli tzv. „společenského hlídacího
psa“;
d) informace existuje a je dostupná.
Za účelem řádného vyřízení žádosti Vás s odkazem na § 4 odst. 3 a 4 zákona č. 500/2004 Sb.,
správní řád, ve znění pozdějších předpisů, žádáme o doplnění žádosti o sdělení, jakým způsobem
jsou ve Vašem případě splněny požadavky Ústavního soudu uvedené pod písmeny a) až c).
O doplnění údajů Vás žádáme do 5 dnů ode dne doručení výzvy.
Poradíte mi jak formulovat odpověď našemu skvělému neprůhlednému MěÚ? Takhle je to s většinou dotazů či žádostí.
díky Michal