Fórum Pirátské strany

1) vnitro a televize selhali v tom smyslu, že od prvního dne nepublikovali podrobnou i přehledovou mapu požárů (jestli se nepletu nehoří jen na jednom místě)
2) až požár skončí, místa kde byl budou velmi úrodná, stojí za to počkat rok a vysadit stromy, smíšený les, nemá cenu hrát si na to, že "si příroda poradí sama", není to o zrušení národního parku, jen speciálním zákoně nebo něčem takovém
3) evakuace byla asi udělána dobře
4) je cítit kouř? nasadím respirátor! nikdo to lidem neřekl
5) je podezřele málo záběrů z dronů
6) lidsky mě to zasáhlo, škoda každého stromu, který nebrzdí výstavbu dopravní infrastruktury v centru města

Č

mooph píše: ↑26 črc 2022, 07:53

5) je podezřele málo záběrů z dronů

Pokud vím, byli tam z Plzně profi dronaři, ale ti to dávají rovnou hasičům a ne do TV. Předpokládám, že když tam létají hasicí vrtulníky a letadla, že je tam provoz dronů jinak zakázaný.

XXX

Až se bude řešit "bezzásahovost území" a objeví se odnikud zapřísáhlí ekologové, kteří budou volat po tom, aby si "les poradil sám", tak ať si prosím vzpomenou na to, jak tam při požáru "nezasahovalo" 500 hasičů, letadla, vrtulníky a premiér s ministrem vnitra. Nemá cenu si na spáleništi hrát na to, že je to přírodní jev a přírodním jevem, tedy růstem toho co tam zrovna náhodou spadne, se to spraví. Veškeré vědění lidstva už od 18. století vychází z člověka, je o člověku, pro člověka. Stejně tak dnešní krajina, je pro člověka. Člověk ji přetváří. Člověk chrání TO CO MÁ CENU CHRÁNIT. Proto se v mnoha dubových hájích netěží duby. Spálených 30ha je něco jiného, než přírodní rezervace a památka.

Č

Já bych se tedy přimlouval za to, aby v podobných případech bylo území chráněných oblastí ponechané přirozené sukcesi. Nevidím důvod, proč by se tam mělo něco vysazovat. Příroda si opravdu poradí sama a to mnohem lépe, než by to udělal člověk.
"Veškeré vědění lidstva už od 18. století vychází z člověka, je o člověku, pro člověka." ........ jak se ukazuje, tak člověk se ve vztahu k přírodě již tradičně chová jako naprostý dement a výsledkem je devastace ekosystémů. Ona toho příroda moc nepotřebuje, úplně stačí, když ji přestaneme škodit a sama se ujme své role.

Je to minimálně o tom zamyslet se, jestli jsou dobře nastavené hranice. Ano, člověk, jsa dement, vymyslel hranice států, hranice CHKOček, hranice NP. Když se stane něco podobného tomu, co se stalo, vždycky by měla proběhnout přestřelka mezi názory. Názory se v čase mění a některé nezapadnou, protože je má větší množství lidí. Jsou různé názory na pravidla v takto vyhlášených oblastech.

Zeptal se na tyhle otázky, které tu nastřeluji, někdo místních? V médiích dostávají prostor v podstatě jenom "ekologové", zeptal se někdo taky "krajinných ekonomů", tedy zemědělců, normálních lesníků co s tím? V jednom člověku můžu trošku rozepsat jak nad tím přemýšlím, ale víc určitě nezmůžu. Takže prostě jeden takovej názor...

(mimochodem dá se simulovat a nahradit přírodní proces tvorby skladby lesa, prostě se vezmou druhy a jejich procenta, minimální, maximální a obvyklé vzdálenosti a náhodným procesem se podle těchto čísel a dat rozmístí mladé stromky, kupříkladu 3x po pěti letech, za 25 let od teď by jste tam měli les VELMI podobný lesu v CHKO, NP... uměl bych to naprogramovat...)

Č

mooph: Právě v chráněných oblastech bych dal přednost přírodě a na místní bych se tolik neohlížel. Obdobně bych ponechal stranou lesníky zemědělce a jiné škůdce přírody. Ti mají dost prostoru ke svému řádění ( v jiných ohledech prospěšnému, abych se jich zároveň i trochu zastal) mimo chráněná území.

Jistě, uměle se dá docílit i poměrně přirozené skladby lesa, ale proboha, proč to dělat? Příroda si udělá skladbu vlastní a to zcela sama, bezpracně a zdarma.

qnx píše: ↑26 črc 2022, 21:42

mooph: Právě v chráněných oblastech bych dal přednost přírodě a na místní bych se tolik neohlížel.

To ale v důsledku znamená postupně vysídlit obyvatele Šumavy, Krkonoš, Českého Švýcarska a dalších oblastí. Kdo by tam chtěl žít, když si tam nemůže ani postavit garáž na vlastním pozemku, nelze tam zavést kanalizaci, nelze tam mít za domem na vlastním pozemku soukromý 1 smrk, protože ho sežere "bezzásahový" kůrovec? Postupně všichni odejdou do vnitrozemí a naše pohraničí bude opět vypadat jako po odsunu Němců.

Petr.Vileta: Já bych byl pro, pro přírodu by to bylo jednoznačně dobré řešení. Ještě bych to doplnil o výrazné omezení cestovního ruchu, ať tam ti vnitrozemci nedělají bordel.

qnx píše: ↑27 črc 2022, 10:35

Petr.Vileta: Já bych byl pro, pro přírodu by to bylo jednoznačně dobré řešení. Ještě bych to doplnil o výrazné omezení cestovního ruchu, ať tam ti vnitrozemci nedělají bordel.

Takže ČR by měla končit někde na spojnicích krajských měst a dál už jen nepřístupný prales, nejlépe i chráněný elektrickým plotem a minami? Mohu se zeptat, kde žijete? Stačí okres.