Fórum Pirátské strany

Dovolte, abych okomentoval záznam z pirátského vystoupení dnes v PS.

Plán zvýšení slevy na poplatníka a daňový bonus na dítě je jistě pro daňového poplatníka chvályhodný, leč takto vytržený z kontextu jde o plán populistický. A kde že je ten kontext? Např. v dlouhodobém programu:

Naším cílem je vyrovnání veřejných rozpočtů (dotýká se v dnešní době především státního rozpočtu - pozn. MirekS) a odstranění dluhu.

Dle mě je tedy plán na zvýšení slevy na poplatníka a daňový bonus na dítě kontraproduktivní vzhledem k tomu, co Piráti tvrdí v dlouhodobém programu, a např. v jejich vyjádřeních ke zvyšování výdajů na obranu.

Tedy se ptám:

Jak chtějí Piráti řešit záměr dlouhodobého programu - mít vyrovnané rozpočty, když v dílčích stanoviscích navrhují osekávat příjmy do státního rozpočtu a zvyšovat jeho výdaje?

Dlouhodobě hlásáme, že by stát měl ustupovat od zdanění práce a více se zaměřit na zdanění kapitálu (výnosů z něj) a s tím je to v souladu. Ale detail nechám povolanějším.

(Rozhodně to nebude větší sekera než 100 mld ročn, které zařídilo ANO+ODS+SPD "zrušením" superhrubé mzdy. řešení je samozřejmě více zdanit vysoké příjmy nebo třeba kapitálové příjmy.)
Odkáži sem do volebního programu sem: https://wiki.pirati.cz/program/volebni/ ... a_politika (zvýšení spotřebních daní z neřestí)

Zvýšení spotřebních daní z neřestí ovšem do státní kasy peníze nepřináší, spíše naopak. Což se sice ví, ale odvaha dělat věci správně už je jen vyčpělý slogan na plakáty

Jan.Hora píše: ↑25 čer 2025, 16:50

Dlouhodobě hlásáme, že by stát měl ustupovat od zdanění práce a více se zaměřit na zdanění kapitálu (výnosů z něj) a s tím je to v souladu. Ale detail nechám povolanějším.

Je v pořádku, že to hlásáte dlouhodobě, ovšem ten akcent na vyšší zdanění kapitálu se z těch dnes představených ekonomických plánů jaksi vytratil. Tedy dle mého ekonomické plány je třeba razit jaksi uceleně a komplexně, byť na to nemusí být dost časového prostoru, a to i s ohledem na teze v dlouhodobém programu. Jedině tak lze udržet integritu svých postojů a vyloučit mylné vyznění či interpretaci předložených plánů.

Vojtech.Pikal píše: ↑25 čer 2025, 17:28

(Rozhodně to nebude větší sekera než 100 mld ročně, které zařídilo ANO+ODS+SPD "zrušením" superhrubé mzdy. řešení je samozřejmě více zdanit vysoké příjmy nebo třeba kapitálové příjmy.)
Odkáži sem do volebního programu sem: https://wiki.pirati.cz/program/volebni/ ... a_politika (zvýšení spotřebních daní z neřestí)

I když by to nebyla sekera rozměrů fatálního zrušení superhrubé mzdy, sekera by to (izolovaně vzato, jak bylo prezentováno) byla. Vycházím z toho, že rozumnější je snažit se přistupovat k plánům celistvě, tj. v souladu s tezemi v dlouhodobém programu, volebním programu, stanoviscích a jiných vyjádření především vedoucích činitelů Pirátů. Neboli bylo by vhodné prezentovat ekonomické plány s dopady na daňový systém v komplexu (jelikož jsou indikovány tendence zvyšování státních výdajů (např. nyní z titulu bezpečnosti a obrany), bylo by minimálně vhodné najít finanční prostředky vedoucí k minimalizaci státního dluhu; když chceme snížit daňové zatížení práce zejména pro nízkopříjmové skupiny daňových poplatníků, očekáváme, že najdeme finanční náhradu tam a tam (zdaněním vysokých a kapitálových příjmů), čímž zároveň omezíme negativní dopad rozhodnutí o zrušení superhrubé mzdy na státní rozpočty).

Řekl bych, že takovýto náznak vyjádření má zcela jiné vyznění a interpretaci, než jak bylo předvedeno.

Robert.Magni píše: ↑25 čer 2025, 18:11

Zvýšení spotřebních daní z neřestí ovšem do státní kasy peníze nepřináší, spíše naopak. Což se sice ví, ale odvaha dělat věci správně už je jen vyčpělý slogan na plakáty

No, jo a ne. Pokud se vybere míň spotřebce, tak to znamená nižší spotřebu alkáče a cíg a tím taky menší výdaje na sanaci toho, co ty dvě věci dělaj za výdaje (zdravotnictví, záchytky, léčebny). Takže ono to je tak či tak pozitivní.

Jan.Mares píše: ↑27 čer 2025, 02:21

Robert.Magni píše: ↑25 čer 2025, 18:11

Zvýšení spotřebních daní z neřestí ovšem do státní kasy peníze nepřináší, spíše naopak. Což se sice ví, ale odvaha dělat věci správně už je jen vyčpělý slogan na plakáty

No, jo a ne. Pokud se vybere míň spotřebce, tak to znamená nižší spotřebu alkáče a cíg a tím taky menší výdaje na sanaci toho, co ty dvě věci dělaj za výdaje (zdravotnictví, záchytky, léčebny). Takže ono to je tak či tak pozitivní.

Ale houbeles. Na spotřebu to má vliv minimální. Jen se za tu spotřebu platí mimo ČR a nebo na černym trhu, který díky tomu utěšeně roste. A také roste spotřeba nekvalitního levného matra, což má na zdravotnictví naopak mnohem větší nároky. Viz třeba methanolovou aféru....
A roste také domácí samovýroba, ze které má stát taky lautr hovno.
A zbytek evropy, který jásá, jak jim lidi přestávají chlastat tak nějak zapomíná, že se jim mění skladba obyvatelstva... No a muslimové pochopitelně ta data zkreslují....