mapaf píše:Dobrý den,
zajímá mne, zda by jste byli ochotní sepsat petici, ve které by vyznělo, že se americké úřady svým výstupem proti megauploadu dopustili přestupku proti ústavě a zákonům a konkrétně i autorským právům když odstavili web, na němž mnoho lidí legálně sdílelo svůj vlastní majetek či legálně šiřitelné informace a soubory.
Petice nemá smysl, pokud byl porušen nějaký zákon, tak je to samozřejmě na žalobu apod.
mapaf píše:
Spousta lidí sem nahrála soubory na které se vážou jejich vlastní autorská práva a tyto byli zabaveny americkou vládou a tak odňaty pravým vlastníkům a to ještě na základě pouhé žaloby, nikoliv rozhodnutí soudu.
Myslím, že ve Španělsku budou organizovat hromadnou žalobu na FBI. Pokud jsou nějací poškození i v ČR, tak by bylo nejvhodnější se společně domluvit na postupu. Nevím jestli mezi Piráty je nějaký poškozený.
mapaf píše:
O zatýkání čelních představitelů megauploadu nemluvě, to je absurdita ještě většího kalibru.
Jana Syrovatkova píše:Podle legislativy jakého státu se to pak řídí?
Odpoved je zcela trivialni a snadna - ridi se to (jak sama muzes videt) pravem silnejsiho. Tudiz, pokud si obstaras nekolik hlavic a k nim strely schopne je dorucit na libovolne misto na planete + prislusne dimenzovanou protileteckou a dalsi ochranu, muzes byt relativne v klidu. Jen malo kdo by riskoval konflikt s tebou.
BTW: toho idiota merhauta sem si dal do ignore a hned sou thready polovicni. Doporucuju.
Máte pravdu, že porušení zákona vyzývá k žalobě a né k petici. Formuloval bych to tedy spíše jako výzvu, výzvu k hromadným žalobám.
Sliboval jsem širší rozbor, jak na věc nahlížím, tedy zde jde.
Násilné zrušení megauploadu a zatýkání či trestání čelních představitelů je protiústavní. Vše se odehrálo pouze na základě žaloby nikoliv posouzení soudu. Celá žaloba je dosti hloupá, kromě celkového problému s megauploadem, uvádí jako argumenty pro postih těch jednotlivých osob že každý z těchto lidí si nelegálně stáhl alespoň jeden soubor, což by ovšem nemělo vésti k tak velké míře trestu, zajímavější však je, že tyto informace jsou získány a předávány skrze špehování a citování osobní soukromé pošty oněch lidí ještě k tomu staré 5 let. Co se týče celého problému s megauploadem, jeho správci sami o sobě nejsou zodpovědní za to, jak ho využijí samotní koncoví uživatelé. Když já vyrábím nože, nejsem zodpovědný za to,že s ním někoho zabijete a když vyrábím dvd tak nejsem zodpovědný za to, že si na nich někdo nelegálně distribuuje filmy. Výrobce volných dvd vůbec nemá povinnost kontrolovat využití a zamezovat zneužití a přesto majitel úložiště tuto povinnost údajně má a to jen proto, že zde je toto jednodušší, což však není moc žádný právní argument. Nedá se však říci, že by megaupload podobnou kontrolu neprováděl. Megaupload mazal nelegálně umístěné soubory ač třeba bylo všem jasné, že ať se budou snažit sebevíce, stejně to tam stále bude a majitelé megauploadu jistě i díky tomuto budou značně a výrazně profitovat. Ve chvíli, kdy koncoví uživatel vydává prohlášení, že má přístup k autorským právům či oprávnění ke stahování či vkládání, tehdy se přenáší zodpovědnost na něj. Žaloba také uvádí, že prý megaupload podporoval nelegální stahování a sdílení a porušování autorských práv tím, že nabízel finanční odměnu za umístění často stahovaného souboru, což se však dá také považovat za zcela legitimní postup kterým se megaupload snažil, aby jeho uživatelé nabízeli atraktivní obsah a byli za to odměňováni. Nazvat toto nabádání či podporování k protiprávní činnosti je vykonstruovaným pohledem, čistě spekulativním. Ono pravidlo se samo o sobě nedá vůbec považovat za to, čím je zde nazýváno, tato žaloba pouze spekuluje o záměru s jakým bylo provedeno což je dosti nevěrohodná spekulace. Pokuď někdo tvrdí, že lidé, kteří sem přidali legální obsah poškozeni nebyli, moc tomu nevěřím. Pokuď tu byla skutečná možnost naprosto přesně oddělit zrno od plev, nemusel být býval megaupload jko celek vůbec zrušen. Osobně si nedokážu představit, že by někdo dokázal přezkoumat všechny jednotlivé soubory. Neříkám, že o tom nevěděli a že tím nevydělávali. To je sice nemorální ovšem právně je to celkem nenapadnutelné jelikož trestného činu se dopouštěli až koncoví uživatelé o čemž sice tito lidé věděli a jistě v takovém případě platí přinejmenším ohlašovací povinnost avšak to se váže na konkrétní trestné činy a né na povědomí o obecné kriminalitě. Je to nemorální ovšem asi tak stejně jako výroba zbraní. Člověk vyrábějící zbraně moc dobře ví, že vydělává na tom, že se lidé navzájem zabíjejí (někdy v sebeobraně) a válčí. A že jsou třeba jsou tyto zbraně vyráběny pro účely obrany? No ti lidé od megauploadu by vám přeci taky řekli, že jejich web je pro legální sdílení nakonec však i ti od zbraní i od megaupoadu vědomě profitují na trestné či neetické činnosti. Tak jako tk se na ně ovšem neváže právní zodpovědnost. Váže se na ně závažná odpovědnost morální, morálka je ovšem ještě naštěstí předmětem svobody jedince. Proto je zytýkání oněch čelních představitelů megauploadu protiprávní.
Hlavně nechápu co tím sledují.. vždyť tak přijdou o důkazy ne? Jedině, že by se fakt snažili něco zahladit.. ale "všichni víme", že velká část toho byla nahrána ilegálně... nebo že by ne
Jde prave o zahlazeni dukazu o tom, ze tam pravdepodobne miliony lidi mely sva data, coz bez obsahu tech serveru budou v pripade zaloby na US/FBI/... tezko dokazovat.
Ja nedokazu pochopit, proc to vlastne delaji (mazat dukazy pred soudem)
-Bud jsou tak blbi.
-Nebo maji pocit neomezene moci a ze jim to projde (no treba to neni jen pocit)
-Ve skutecnosti tajne podporuji piratske hnuti a prilevaji olej do ohne.
-Nekdo na Megaupload nahral Pravdu (at uz jde o to co se stalo 11.9. nebo jak si vyrobit doma reaktor na studenou fuzi z krabice od bot) a nevi ktery file to je, tak to smaznou vsechno...
holt poučení pro majitele podobných serverů (a dobrý obchodní model):
- nemít servery v USA
- když už mít kvůli rychlosti servery v USA, mít i mirror jinde ve světě (nejlépe tak v Rusku, třeba se nabídne Čína )
Tzn. nestane se, že by lidé přišli o data + zátah by tím pádem byl nefunkční -> můžou to rovnou odpískat.
Něco jako Wiklefa a Husa upálili, Luther své dílo nejdřív rozeslal po celém Německu a připíchl na dveře kostela - takže upálení by bylo kontraproduktivní + v rámci boje rozličných německých státečků mezi sebou měl mnoho možností kam se schovat.
(Nutno přiznat, že mezi Husem a Lutherem bylo 100 let, doufám, že tak dlouho to trvat nebude.)
)