Volební program > přímá demokracie

[Marek.Kubat]

Neměli bychom hledat to co nás rozděluje, ale to co nás spojuje. Samozřejmě tu jsou otázky a velké výzvy, myslím si, že bychom měli najít spíše jednotné postoje v konkrétních otázkách a konverzovat více o obecných otázkách. Měla by pirátská strana zastávat řekněme "Internetový národ", který bezesporu je nejmultikulturnější? O větších a měnších problémech je třeba diskutovat a právě proto by bylo skvělé mít stranu, která by se ani nesnažila o to prosadit politické lobi nebo tak něco. Jako spíše dávat názoru/postoji lidu ve státě náležitou vážnost, reprezentovat a prosazovat mínění lidu, stejně tak vytvářet prostředí pro podporu takové strany a státu. Je potřeba vytvořit dlouhodobě obecnou shodu v menším počtu otázek, nežli řešit aktuálně, krátkodobě a populisticky problémy. Problém je totiž situace, kdy se stane neočekávaná událost, která se ještě v "systému" nestala. Pokud se s problémem vypořádáme, můžeme ho označit jako incident, u kterého už máme poznatky, metody a postupy jak ho řešit.

[Sirien]

Mimio: Protože volíš strany, které delegují poslance, kteří projevují programovou shodu se stranou, ALE - podle ústěvního zákona se hlasování neúčastní strany (to by pak stačilo určit poměr jejich hlasů a svěřit ho vedení, nepotřeboval bys poslance), ale jednotliví poslanci, kteří dle tohoto zákona hlasují dle svého nejlepšího vědomí a svědomí (nebo tak nějak).

Jinými slovy pokud bude mít poslanec dojem, že se strana zpronevěřuje svému programu (třeba z populismu nebo tak), tak je dokonce jeho zákonnou povinností hlasovat jinak.
Po vzniku Topolánkovy vlády to někteří pravicoví novináři dávali jako příklad toho, že pánové Pohanka a Melčák vlastně splnili svou zákonou povinnost, když odmítli podpořit pana Paroubka, který po volbách pronesl svůj diktátorsky stalinistický projev. (což zde uvádím jako příklad, nerad bych to tu rozebíral, bylo by to těžce OT)

[stys]

Vracim se po vice nez dni do diskuse. Myslim, ze tohle aktivni tema je jedno z tech, ktere maji smysl, diky za to. Prosím především o věcnost, pokud nemáte k věci konkrétní příklady - implementace - formulujte svůj názor raději jako zdůvodněnou otázku. (Sorry za peskování, jsem docent a tudíž trochu profesionálně deformován. Myslím to upřímně).

Prvni vec, kterou si musime uvedomit, je ze neexistuje nic jako "necháme to vládnoucím stranám". Buď se do toho půjde, a pak naplno a se vsi zopodvednosti, nebo to radsi nechat byt. Predstavte si, a to se muze snadno stat, ze se udela elektronicka kampan. Vetsina lidi do 30 je dnes denně on-line a vetsina tech mezi 30-50 i vyšším o něž má cenu stát je taky on-line. Výzva jim přijde od známého, program bude lákavý. Všichni jsou hodně naštvaní tím, co se děje. Z těch ostatních přjde volit polovina. Vytáhněte pár lidí s technicky podloženými a rozumnými názory plus nadchněte mládež a máte tu Obama efekt, stranu, která bude mít v parlamentu slovo. Dokonce to tak bude muset někdo udělat, protože jinak to budou komunisti a příště budeme blogovat z Ameriky.
Zažil jsem u nás v Nových Hradech v JČ jak radnice přešla z rukou ODS do rukou nezávislých okolo předsedy místního basketbalového oddílu. Je to vystudovaný historik, mluví čtyřmi jazyky a léta se živil ve vlastní cestovní kanceláři. Dal si tu práci a obešel všechny domácnosti. Zatím jim to funguje, problémy se řeši věcně a rychle, přiďte se podívat. Uvidíme jak dlouho jim to vydrží, zatím to trvá 3 roky.

Druhá důležitá věc je, že všechno něco stojí. Někdy před osmi lety vyšel v Hospodářských novinách článek, který zdůvodňoval, že nejlevnější by byla daň z obratu. Prostě každý pohyb na bankovním účtu by se zdanil asi 1,5% (tohle by se muselo spočítat). Samozřejmě, že to je založeno na předpokladu, že naprostá většina plateb běží přes ůčty. Zase o tom Švédsku: Byl jsem už před pěti lety překvapen, že na univerzitě neexistovala pokladna, kde bych mohl "cash" zaplatit za bydlení, které mi zajistili. Musel jsem do banky. Banka je samozřejmě povinna všechny platby registrovat - jak by to taky jinak dělala. De facto tím stát "franšízuje" finanční úřad bankám. Všechny banky si tak jako tak půjčují od centrální banky, která vydává peníze na základě určitých předpokladů (už dávno ne zlata). A centrální bankovní dohled taky běží. Jinými slovy: škrtem pera by se zrušila celá mašinérie finančních úřadů, úspora obrovská. Samozřejmě, že by se tím nepředešlo "sousedské výpomoci" mimo bankovní účty, ale té se nazabraňuje ani teď, podle mne propady a nespravedlnosti v daňové oblasti by se snížily. Samozřejmě, že to je běh na dlouhou trať, ale dalo by se tomu alespoň přiblížit.
Ostatně franšízovat se dá ledacos, například švédskou poštu franšízovali lokálním řetězcům prodejen potravin. Což ná dvojí efekt: Je mnohem víc pošt a je víc prodejen potravin. Pošta je v každém konzumu a tam, kde by konzum jinak zavřeli, přece jen trochu vydělává na poště.
Daní myslím všechny platby daňového charakteru včetně sociálního a zdravotního pojištění.

Třetí věc je zamezit co možná sociálnímu vyloučení. Každých 5 000 by mělo mít přístup ke komunitnímu centru, kdy by bylo fotbalové hřiště, tělocvična, místní doktor, internet zdarma a kde by se jednou týdně objevil úředník sociálky. Když jedete po venkově, všimněte si, že jsou vesnice, kde drží fotbalové - nebo jiné - hřiště i třeba při 1000 obyvatelích a ta vesnice vypadá dobře i jinak. Pak jsou příměstské satelity, kde sice stojí spousta nových domů, ale všechno je v jakémsi divném chaosu, na návsi je nepořádek. Ty jsou na cestě k osudu panelových sídlišť. Děti odrostly a odstěhovaly se, rodiče jsou v domě s pečovatelskou službou a na sídlišti se zvětšuje počet vchodů v nichž bydlí sociálně vyloučení. Tak to funguje všude na světě, u nás je to pořád poměrně dobré ale jede to z kopce.
Z jiného pohledu a ze zkušenosti: úplně jinak se chová místní feťák, když se od něj všichni odtáhnou, a jinak, když ho fotbalisti staví v domácích zápasech, protože vědí, že dává góly. I když je to místní soutěž.

Pokud jde o centrální témata: sítě, doprava, obrana, policie - divili byste se, kolik je dnes Čechů třeba v řídících strukturách NATO, kolik jich prošlo výborně hodnocenými mezinárodními misemi. Češi se vesměs v zahraničí výborně osvědčí v praktických úkolech protože jsou věcní. To se v politice projevuje jako nemístná protivnost či kritičnost, na první "podpolitické" hladině to je perfektní kvalifikace. Podle mne by se dali prefektně namíchat polistopadoví profesionálové, kterým táhne na 50, s předlistopadovými emigranty s obrovskými zkušenostmi těsně před důchodem nebo v něm.
Cornerstone je odpolitizovat všechno od úrovně pod náměstkem ministra (nejlíp pod ministrem, který je sám profesionál získaný už pro volební kampaň), udělat konkursy na profesionály, nadchnout je pro věc. Úspěch Slovenska do značné míry stojí na profesionálech, které Dzurindova vláda přitáhla na ministerstva.

Musím jít něco dělat, takže zatím zdar

Dalibor Štys

[Sirien]

Myšlenky to jsou velmi dobré, ale osobně se trochu bojím té myšlenky nakombinování profesionálů se "zkušenými kolem 50ti". Osobně jsem dost zastánce toho, aby byla CPS "čistá" co do totality (žádní ex-členové KSČ) i co do aktuální politiky (žádní známí ex-straníci z ostatních partaí kterým před pěti lety přetala kvést pšenka a zkouší to jinde).

[stys]

No, mě už taky táhne na 50 (=47) a za totality jsem pracoval půl roku po škole, pak vojna, CSc studium a postdok ve Švédsku. Měl jsem konkrétně na mysli třeba svého spolužáka, mého věku, který byl snad ve všech větších misích a je je už léta ve velení NATO. Podle mne je mnohem zhoubnější fungovat v rámci polistopadových politických struktur v ĆR než mít, třeba, 4-letou zkušenost z práce za komunismu (to už jsme skoro zapomněl) a pak 20 let po jedné nebo několika firmách nebo institucích venku, nejlíp v různých zemích. To je vám třeba 52 a říkáte si, že už jste ledacos viděl a stav doma vás štve a chcete s tím něco dělat.

Poučení:
1) Bacha na to, od totality už je to 20 let a za tu dobu leckdo dospěl.
2) Není to tak, že všichni of IT jsou do 30. Mezi hvězdami českého IT jsou třeba prof. Svoboda, jeden z prvních inženýrů IBM, dnes by mu bylo kolem 80, Dr. Soukup, šéf týmu v Bell laboratories který vyvinul první 32 bit čip a zakladatel Cadence Design, letos 73, prof. Klein, systémový inženýr NASA, taky přes 70. Poslední dva znám a jsou pořád fakt dobří a především nesou nenahraditelnou zkušenost z doby, kdy se muselo s pamětí zatraceně šetřit a ledacos zatraceně promýšlet. No, a ten stav se vrací, protože přístroje, třeba obyčejné foťáky, teď dávaji tolik dat, že počítače zase nestačí (technické detaily dodám na požádání). Odtud třeba počítání na grafických kartách.
Pokud jde o ČPS a politiku vůbec, ti pánové toho taky hodně viděli i v té slavné západní politice a nesou s sebou nadhled, který nikdo z nás nemá, ať je nám 20 nebo 47.

Zdar

Dalibor Štys

[Sirien]

Tak já nemluvil ani tak o tom že se nemají brát lidé 31+, jako spíš o tom že bych nerad viděl ve straně někoho kdo má minulost spjatou s STB nebo nějakou jinou funkcí KSČ než byl obyčejný člen (je mi jasné že když chtěl někdo dělat ředitele školy nebo šéfa strojimportu, tak to bez "členství" asi moc nešlo, ale vyšší posty už jsou trochu na pováženou. I to členství není mediálně úplně čistá záležitost...)
Nebo, nic proti jeho politické obratnosti, takový Bursík je také trochu příklad toho které lidi nebrat. Sice velmi schopný, ale s programem strany nemá nic společného, jen odpadl z jiné strany kde ho vyšachovali, tak si našel cestičku k moci ve straně jiné (..můj dojem z mediálních informací, nějak jsem po tom nepátral)

[Kamil_Horky]

Tak treba ja to nedotahl daal nez na jiskricku
navic, deda byl v base, nejak se mu nezdalo, ze by mel odevzdat statek do druzstva.
Takovych lidi je spousta.

Ale je pravda, ze doba to byla slozita. Kdo se chtel venovat praci ktera ho bavi, tak moc moznosti nemel.

[Sirien]

Tak treba ja to nedotahl daal nez na jiskricku

To je teda pěkně mizernej kariérní postup

[Skyp]

Hold sjakými lidmi se chceme stýkat a stýkááme takový pak jsme
- měli bychom získat také nějaký postoj k penězům proto radím prostudujte Money as debt
http://www.ulozto.cz/669288/money.as.debt.cz.avi
bylo tam řečeno něco ve smyslu že vše co se jednou vytvoří jako dům a tak by mělo mít danou hodnotu a až se to vytvoří
tak by se ty peníze které podle pravé užitkové hodnoty měli dotisknout asi tak nějak byto mohlo být + něco co se bude pro alespoň nějakou volnost na trhu a max množství a to bude určovat hodnotu měny- aby veškerý peněžní systém vydržel změnu společnosti - za chvíli tu budeme pracovat nikoli s penězi avšak s kredity či body hold vize budoucnosti freelancer.
Tak pracujme a přepracujme ten zastaralý systém na němž se pasou jen ti nejtlustší a nejdrzejší vepři a my víme co se stane s těmi nejtělnatějšími
a nejdrzejšími ti padnou jako první pokud pouze bohatnou peněžně a jsou chudí mentálně a nevědí co s penězi tak by to chtělo změnu.
Když bohatství tak by mělo býti odměňováno znalostmi a prací která má společensko prospěšný charakter.
Berte to jak chcete já vám chci jen helpnout dostat z cyklu ve kterém se v dějinách ocitáme - pouční si berme také z dějin.
Pardon za ty peněžní nejasnosti avšak jsem technik nikoli ekonom avšak vše je logické jen musíme objevit v čem.
S díky a pochopením za formu a drobné chybičky uživatel Petr S

[Ondrej.Profant]

Můj osobní názor je, že tohle je příliš revoluční. A tyhle články obvykle bývají psány dosti laicky a nejsou si vědomy plných souvislostí. Další problém je, že díky naší politické neschopnosti jsme se nalepili velmi těsně na mezinárodní měnový systém, což v tomto oboru komplikuje změny.