Postoj pirátů k soukromým exekutorům...

[Isa]

jsem ještě nezkoušela, zda a jak sem jdou vkládat aktivní odkazy... a možná právě teď ten příhodný okamžik nastal...

[Ondra.kl]

jsem ještě nezkoušela, zda a jak sem jdou vkládat aktivní odkazy... a možná právě teď ten příhodný okamžik nastal...

V adrese odkazu ti chybí uzavírací lomítko

[David.Michal]

Zkopíruju to sem celé: http://www.rozhodnene.cz/myty-advokatni-lobby snad to nevadí:

MÝTUS 1: Věřitelé nedostanou žádné náklady spojené s vymáháním

NEPRAVDA: Každý věřitel (i ten, který si nenajme advokáta) bude mít nárok na 300 korun jako platbu za úkon a platbu za paušální náhradu výdajů. A zároveň se budou započítávat minimálně 2 úkony (tedy 600 korun). Soud také může v určitých případech přiznat věřiteli náklady právního zastoupení v plné výši. Novela rozšiřuje okruh věřitelů, kteří získají úhradu nákladů se soudním vymáháním pohledávky.

MÝTUS 2: Když se sníží náklady, vymůže se méně pohledávek

NEPRAVDA: Okolní státy i další země EU přiznávají věřiteli na rozdíl od Česka výrazně nižší nebo žádné náklady právního zastoupení

Příklady (pohledávka 1020 Kč): Británie – 0 Kč, Švýcarsko – 0 Kč, Německo – 744 Kč, Polsko – 360 Kč, Česko 3900 Kč. V našem systému naopak roste počet drobných dlužníků, což výrazně ovlivňuje vymahatelnost pohledávek. Čtyři největší nebankovní společnosti se samy vzdaly nákladů na právního zastoupení u pohledávek do 10 tisíc korun, návrh zákona podporuje také Česká bankovní asociace

MÝTUS 3: Novela je zbytečná, vše vyřešil Ústavní soud

NEPRAVDA: Ústavní soud sice zrušil tzv. přísudkovou vyhlášku jako neústavní, ale zároveň řekl, že adekvátním řešením je nová legislativní úprava, která vyhlášku nahradí. Navíc se tímto krokem zásadně nesnížily náklady právního zastoupení.

Do 7. 5. 2013 byly náklady zhruba 5,5 tisíce korun, po zrušení vyhlášky jsou asi 4,7 tisíce (včetně DPH).

MÝTUS 4: Novelou se zdraží služby a úvěry

NEPRAVDA: Ceny produktů společností Cetelem, Provident či Homecredit, které se zřekly nároku na náklady spojené s právním zastoupením, se nezvýšily. U Homecreditu se dokonce snížily sankce.

Naopak, přirážky českých dopravních podniků za jízdu načerno se v posledních měsících zvýšily většinou o 50 procent, v případě Prahy o 90 procent bez ohledu na novelu OSŘ.

V Evropě tvoří přirážka většinou 10násobek ceny jízdného (výjimečně 20násobek), ale v Česku to je běžně víc než 80násobek.

[Jakub.Backa]

Zkopíruju to sem celé: http://www.rozhodnene.cz/myty-advokatni-lobby snad to nevadí:

MÝTUS 1: Věřitelé nedostanou žádné náklady spojené s vymáháním

NEPRAVDA: Každý věřitel (i ten, který si nenajme advokáta) bude mít nárok na 300 korun jako platbu za úkon a platbu za paušální náhradu výdajů. A zároveň se budou započítávat minimálně 2 úkony (tedy 600 korun). Soud také může v určitých případech přiznat věřiteli náklady právního zastoupení v plné výši. Novela rozšiřuje okruh věřitelů, kteří získají úhradu nákladů se soudním vymáháním pohledávky.

MÝTUS 2: Když se sníží náklady, vymůže se méně pohledávek

NEPRAVDA: Okolní státy i další země EU přiznávají věřiteli na rozdíl od Česka výrazně nižší nebo žádné náklady právního zastoupení

Příklady (pohledávka 1020 Kč): Británie – 0 Kč, Švýcarsko – 0 Kč, Německo – 744 Kč, Polsko – 360 Kč, Česko 3900 Kč. V našem systému naopak roste počet drobných dlužníků, což výrazně ovlivňuje vymahatelnost pohledávek. Čtyři největší nebankovní společnosti se samy vzdaly nákladů na právního zastoupení u pohledávek do 10 tisíc korun, návrh zákona podporuje také Česká bankovní asociace

MÝTUS 3: Novela je zbytečná, vše vyřešil Ústavní soud

NEPRAVDA: Ústavní soud sice zrušil tzv. přísudkovou vyhlášku jako neústavní, ale zároveň řekl, že adekvátním řešením je nová legislativní úprava, která vyhlášku nahradí. Navíc se tímto krokem zásadně nesnížily náklady právního zastoupení.

Do 7. 5. 2013 byly náklady zhruba 5,5 tisíce korun, po zrušení vyhlášky jsou asi 4,7 tisíce (včetně DPH).

MÝTUS 4: Novelou se zdraží služby a úvěry

NEPRAVDA: Ceny produktů společností Cetelem, Provident či Homecredit, které se zřekly nároku na náklady spojené s právním zastoupením, se nezvýšily. U Homecreditu se dokonce snížily sankce.

Naopak, přirážky českých dopravních podniků za jízdu načerno se v posledních měsících zvýšily většinou o 50 procent, v případě Prahy o 90 procent bez ohledu na novelu OSŘ.

V Evropě tvoří přirážka většinou 10násobek ceny jízdného (výjimečně 20násobek), ale v Česku to je běžně víc než 80násobek.

1) Ta čísla jsou zcela mimo. Navíc si vybírají zcela nezajímavou částku 1020 (to se vymáhá po černých pasažérech), ať tam raději dají třeba částku 5-8.000, co je běžně částka, kterou chtějí vymáhat spotřebitelé či zaměstnanci, s touhle úpravou, se na to vykašlou, protože žádný advokát to nebude dělat za pár stovek.

2) Je hezké, že přiznávají, že ta vyhláška nijak nepomůže lidem s půjčkami (proto nevadí nebankovkám). Pomůže jen chronickým neplatičům jízdného, což fakt není skupina, která by měla být chráněna.

3) Vůbec není pravda, že nebankovky už nevymáhají náklady, mají jen jiné sankce, které jim zatím u soudů procházejí (po nesmyslných 50% smluvních pokutách teď vymysleli poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 50 %).

4) Snížením vyhlášky nesníží "náklady právního zastoupení". Ty bude mít vítěz pře stejné, sníží pouze jejich náhradu, kterou mu bude muset zaplatit osoba, co to u soudu prohraje.

[Isa]

jsem ještě nezkoušela, zda a jak sem jdou vkládat aktivní odkazy... a možná právě teď ten příhodný okamžik nastal...

V adrese odkazu ti chybí uzavírací lomítko

Ondro díky! jeden se neustále má co učit! Nemůžeš mi ho tam doplnit? pls aspoň pro edukační dopad...

[David.Michal]

Aktuálně posílám pol. stranám tento text:

Dobrý den,
podpoří Vaši kandidáti v EU parlamentu jednotné postupy vymáhání a oddlužení v rámci EU?
S pozdravem,

Co na to Piráti?

[Vojtech.Pikal]

Toto mi přijde, že je spíše věcí daného státu.
Samozřejmě v rámci jednotného trhu a právní harmonizace si nějaké vnější limity představit dovedu, ale to je spíše v hájemství občanských práv a svobod, než bankovního styku, ne?
Bez konkrétního předpisu, nebo alespoň jeanější specifikace je pro mne nemožné na takovou otázku odpovědět.

[David.Michal]

Už dnes je možné jet se nechat oddlužit do jiné země. Např. v UK jsou podmínky asi nejlepší.

Tedy to není a v budoucnu ani nebude věcí jen daného státu.

[Jakub.Backa]

Už dnes je možné jet se nechat oddlužit do jiné země. Např. v UK jsou podmínky asi nejlepší.

Tedy to není a v budoucnu ani nebude věcí jen daného státu.

Už je na to nařízení http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/praf ... es/12.html. Výjimečně máte pravdu, že se můžete oddlužit v "zahraničí", ale musíte mít v tom zahraničí centrum svých zájmů (u fyzických osob by měl stačit trvalý pobyt resp. domicil). Není ale důvod harmonizovat samotný oddlužovací, resp. insolvenční proces, to byste musel harmonizovat rovnou celé občanské a procesní právo.

[David.Michal]

Změny budou, to je dobré, ale je tedy třeba pokročit a spustit další nutný krok a tím je aktuálně příprava na vyrovnání se s budoucí minulostí. Tedy prosím Piráty, aby zvážili podporu takovéto akce, kterou zatím jedu toliko soukromně:

Posílejte tento text svým poslancům:

Dobrý den,

vláda a Parlament nyní chystají několik změn v oblasti vymáhání pohledávek. Snížení odměn advokátům, zrušení ručení manželů za dluhy vzniklé před manželstvím, taxativní výpis nezabavitelného majetku a teritorialitu exekutorů.

Je to správnou reakcí zákonodárců na nutnost řešení závažného celospolečenského problému, ovšem všechny tyto změny budou poplatné toliko pro nově zahájená řízení. A onen celospolečenský problém zde tvoří i dle odhadů exe. komory zhruba milión fyzických a právnických osob.

Tedy ony navrhované změny možná zabrání dalšímu šíření tohoto problému, ovšem neřeší jej. Pro vyřešení je nutné najít cestu i pro ty, co se obětí zákonů a postupů platných dnes již stali.

Tedy Vás žádám, předložte řešení i pro lidi, co již v exekuci jsou, stejně tak pro ty, co byli nepřiměřeným postupům a předraženému řízení vystaveni v již zastaveném řízení.

Empirika jasně říká, že nás historie vždy dožene. A pokud se nyní, již tedy oficiálně, říká, že exekuce, tak jak byly a jsou nyní prováděny, jsou nepřimeřeně předražené a provázené celou řadou exesů, pak je jasné, že v budoucnu vzniknou další restituční nároky na ČR.

Dá se tomu nyní ještě předejít a dá se nyní v průběhu tohoto roku zajistit řešení. Žádám Vás tedy, nalezněte jej a předložte k hlasování.

S pozdravem,

............