Intergram začíná s vymáháním

[Petr_Vlk]

Dobrý den,

Piši do fora sice už po několikáté ale chci se zeptat jak dále postupovat když intergram předal náš případ nějakému právníkovi, který chce vymáhat peníze a podepsání smlouvy s intergramem (dopis zaslaný právníkem přikládám do přílohy)

děkuji za další rady

[Martin77]

Záleží na provozovně a na tom, zda jde o "sdělování veřejnosti". O tom více a docela jasně v rozsudku II. ÚS 3076/13.
V žádném případě není pravda to, co se píše v dopise na první straně v posledním odstavci. Za zařízení pro zaměstnance se neplatí, to už víme dávno, postavil se za to ÚS a je to fakt mistake.

[Pavel.Moravec]

Jak píše martin77, záleží na okolnostech.

Byl u vás někdo od Intergramu na kontrole? Pokud ne, nemají žádný důkaz či argument, že v provozovně máte rádio a tedy povinnost cokoliv platit.

Pokud kontrola proběhla a byl sepsán protokol, doporučuju přečíst http://www.piratskelisty.cz/clanek-1309 ... u-produkci a http://www.pirati.cz/valkaskolektivnimispravci kdy není nutné platit či jak můžeme obecně pomoci.

(nechce se mi nyní vyhledávat vaše předchozí příspěvky jaké jsou ty vaše "okolnosti")

[Petr_Vlk]

kontrola u nás v kadeřnictví byla ale proběhla tak že vlastně moje matka kadeřnice měla zrovna rozčesanou zákaznici a do toho došel kontrolor a hned aby něco podepsala ale jelikož měla zrovna zákaznici tak na neměla čas a tak mu řekla aby se posadil a asi tak 20 min počkal ale on že ne že tam hraje rádio tak že musí podepsat protokol a platit ale naštěstí nepodepsala ale kontrolor nabyl schopen počkat a tak odešel asi tak 14 dní na to došel dopis aby jsme zaplatily

nehraje tam rádio hraje tam pouze přehrávač a malé bedničky hudba hraje sotva slyšitelně a hrají tam pouze "svobodnou hudbu" staženou z http://www.pirati.cz/hudba/start.

tak jsme psaly do intergramu již několik dopisů že hrajeme svobodnou hudbu a tak ale nyní nás přesunuly k nějaké právničce a od ní mám začaly chodit dopisy aby jsme zaplatily za nezákonné obohacování a tak dopis jsem dal ofocený do přílohy děkuji za dary

diky za pomoc

[Zdenek.Stepanek]

Takže protokol není podepsaný, tudíž žádný neexistuje? O čem je teda řeč? Pokud tam hrajete svobodnou hudbu, tak to nechte plavat, ať si posílaj cokoliv, stačí vždy odpovedět nějakým mustrem z našeho webu valkaskolektivnimispravci a pokud by to i přesto došlo k soudu (velmi pochybuji, k tomu je předanim připadu jakési pravničce ještě hodně daleko) tak Pirátská právník se o to postará.

[Martin.Svadlenka]

Takže:

Záleží na provozovně a na tom, zda jde o "sdělování veřejnosti". O tom více a docela jasně v rozsudku II. ÚS 3076/13.
V žádném případě není pravda to, co se píše v dopise na první straně v posledním odstavci. Za zařízení pro zaměstnance se neplatí, to už víme dávno, postavil se za to ÚS a je to fakt mistake.

Pokud se nemýlím a je to ten případ provozovatelky bikeshopu, je taková interpretace mylná. Za zařízení zaměstnance se neplatí pouze v tom případě, že jej nelze slyšet v prostoru vyhrazeném pro zákazníky. Více zde: medialni-odbor-f181/kampan-proti-osa-t1 ... ml#p366384
Jak píše Zdeněk Štěpánek: Pokud jste už dříve Intergram informovali o přechodu na SH a nedošlo k podepsání protokolu, hoďte to v tuto chvíli za hlavu. Buďte však pozorní k jejich dalším krokům. Soud třeba nelze vyhrát tak, že se nedostavíte, byť už kolega zmiňuje, že od předání k právníkovi po žalobu je ještě kus cesty před nimi.

nehraje tam rádio hraje tam pouze přehrávač a malé bedničky hudba hraje sotva slyšitelně a hrají tam pouze "svobodnou hudbu" staženou z http://www.pirati.cz/hudba/start.

A jestliže hrajete kolekci svobodné hudby, klidně můžete dát volume doprava.

[teatimes]

Dobrý den,
mám dotaz u kamarádky v bowling.baru byl v prosinci roku 2013 zaměstnanec Intergramu. Přítomna byla brigádnice a nějaký ten protokol podepsala. Na baru se nachází malé rádio s jedním reproduktorem a TV. Nyní přišel dopis z advokátní kanceláře - p Heřmánková - výzva k zaplacení bezdůvodného obohacení ve výši cca 10.600,-, a to za období od 1.1.2013 do 31.12.2013. Před tímto dopisem žádný jiný nepřišel (i když v této výzvě je napsáno poslední výzva - žádná jiná před tím nepřišla!) a ani žádná smlouva nic. Kamarádka neměla tušení, že se musí platit ještě nějakému Intergramu. Normálně platí OSA a koncesionářské poplatky - nevědomost sice neomlouvá, ale kdyby zaslali tu smlouvu..Nechápe, proč je ta částka tak vysoká. Dopídily jsme se, že pokud není uzavřená smlouva, je to dvojnásobek ceny, která by se platila. Musí tu sumu zaplatit celou, když na kontrole byli až v prosinci 2013? proč platit za měsíce 1-11? můžou brát za důkaz to, že v té době nebo za tu dobu byl placen koncesionářský poplatek a poplatek OSA? a znamená to, že za rok 2014 bude ta částka taky taková, když nebyla uzavřena ta smlouva? Bohužel tam chce pouštět běžnou komerční hudbu i TV, tak zřejmě bude muset platit. Jen jde o to,zda Intergram sdělí proč je ta částka taková (jsou nějaké tabulky)?! a zda se musí platit i za období před provedenou kontrolou? Prosím o odpověď, jelikož kamarádka to má zaplatit do 9.12.2014 Mnohokrát děkuji za odpověď

[anilvaP]

Dobrý den,
mám dotaz, jelikož tomuhle vůbec nerozumím...u kamarádky v bowling.baru byl v prosinci roku 2013 zaměstnanec Intergramu. Přítomna byla brigádnice a nějaký ten protokol podepsala. Na baru se nachází malé rádio s jedním reproduktorem a TV. Nyní přišel dopis z advokátní kanceláře - p Heřmánková - výzva k zaplacení bezdůvodného obohacení ve výši cca 10.600,-, a to za období od 1.1.2013 do 31.12.2013. Před tímto dopisem žádný jiný nepřišel (i když v této výzvě je napsáno poslední výzva - žádná jiná před tím nepřišla!) a ani žádná smlouva nic. Kamarádka neměla tušení, že se musí platit ještě nějakému Intergramu. Normálně platí OSA a koncesionářské poplatky - nevědomost sice neomlouvá, ale kdyby zaslali tu smlouvu..Nechápe, proč je ta částka tak vysoká. Dopídily jsme se, že pokud není uzavřená smlouva, je to dvojnásobek ceny, která by se platila. Musí tu sumu zaplatit celou, když na kontrole byli až v prosinci 2013? proč platit za měsíce 1-11? můžou brát za důkaz to, že v té době nebo za tu dobu byl placen koncesionářský poplatek a poplatek OSA? a znamená to, že za rok 2014 bude ta částka taky taková, když nebyla uzavřena ta smlouva? Bohužel tam chce pouštět běžnou komerční hudbu i TV, tak zřejmě bude muset platit. Jen jde o to,zda Intergram sdělí proč je ta částka taková (jsou nějaké tabulky)?! a zda se musí platit i za období před provedenou kontrolou? Prosím o odpověď, jelikož kamarádka to má zaplatit do 9.12.2014 Mnohokrát děkuji za odpověď

[Zdenek.Stepanek]

asi to zkoušej... zavolejte tam, zkuste se dohodnout a asi slevěj.

nicméně pirátské řešení je jiné...

[Návštěvník]

Přišla odpověď:
.."Vaše tvrzení, že jste předmětné zařízení měla na provozovně jen určitou dobu, jste měla sdělit klientovi a uzavřít licenční smlouvu na tvrzenou dobu. To jste neučinila a ani nyní Vaše tvrzení nijak nedokládáte, v této fázi sporu jej tak již nelze zohlednit. Navíc hovoříte jen o rádiu, nikoliv o televizi, která byla na Vaší provozovně rovněž zjištěna. K tomu je třeba dodat, že dle aktuální soudní praxe se z důvodu, že není prakticky možné provádět kontroly každý den požadovaného období uplatňuje fikce, kdy pro úspěšné soudní vymáhání pohledávky stačí kontrola provedená v průběhu kalendářního roku a skutečnost, že provozovatel po celou dobu provozoval předmětnou provozovnu. Obě tyto skutečnosti byly naplněny, což nás opravňuje k vymáhání bezdůvodného obohacení za celé období roku 2013...."

Poté je výpočet, jak došli k té částce, kde jsou připočítané také náklady na vymáhání vzniklé v důsledku neuzavření licenční smlouvy a náklady spojené s uplatněním nároku.

"...Pro úplnost dodávám, že zákonnou povinností každého provozovatele je povinnost jednat o uzavření licenční smlouvy tak, aby na jeho provozovně nedocházelo k zpřístupňování obrazových a zvukových snímků veřejnosti bez příslušného licenčního oprávnění, přičemž z.s.Intergram není tím, kdo by byl povinen takové jednání iniciovat (tedy předkládat návrh smlouvy nebo vyzývat). Naopak povinností provozovatele je předložit z.s. Intergram písemný návrh smlouvy ještě před zahájením veřejné produkce. Ačkoliv jste tedy byla provedenou kontrolou nad rámec povinností našeho klienta upozorněna na své protizákonné jednání a byla Vám dokonce poskytnuta dodatečná lhůta k nápravě a uzavření licenční smlouvy, tuto možnost jste nevyužila a smlouvu neuzavřela. Nyní proto náš klient oprávněně požaduje vydání bezdůvodného obohacení, které tím na Vaší straně vzniklo.
S ohledem na shora uvedené jsme nuceni trvat i nadále na úhradě celé dlužné částky dle výzvy k úhradě dluhu. V opačném případě bude náš klient nucen domáhat se svého nároku soudní cestou..."

Ví, že chybou bylo neuzavřít tu smlouvu, neznalost atd. neomlouvá, jistě...Advokátka píše, že byla dokonce poskytnuta dodatečné lhůtě k nápravě o ktéré se v dopise píše, ale netušíme o jakou dodatečnou lhůtu tedy jde...v 1.dopise zas bylo "poslední výzva k mimosoudnímu vyrovnání" přitom žádná první, druhá...nepřišla! Proč platit za předcházející měsíce 2013, kontrola byla v prosinci a rádio a TV pořízeno v listopadu, což lze doložit doklady o koupi. (ale jak píše p advokátka "v této fázi sporu jej tak již nelze zohlednit." jasně, nelze...Sice koncesionářské poplatky platila, jelikož TV a rádio chtěla pořídit, ale vzhledem k tomu, že nezbývaly finance, bylo obojí pořízeno v 11/2013.
V zápisu kontrolora z Intergramu není vyplněna kolonka "shora uvedene zarizeni je v provozovne od ____" a brigádnice se na to ani kontrolor neptal. Je lepší to tedy zaplatit celé nebo? navíc za r.2014 to může být ta samá dvojnásobná cena Nevydělává se bůh ví co a tohle vše, co se musí platit to je nehorázné. Nestačí platit OSA, proč platit v podstatě 2x za něco...a to se ještě může ozvat nějaká ta Oaza ne...No, jsem vážně na...štvaná.