Domobrana bojující guerillovým způsobem boje a obrana vlasti

[Karel.Rada]

svět je v pohodě a pro lidi je přesně takovej jakej si ho dělájí.

Svět je přesně takovej, jakej si ho lidi dělají. Tak v tom máš pravdu. Ale pokud se ti zdá v pohodě, tak možná momentálně u tebe na zahrádce. Ale svět je velikej a na některých zahrádkách taková pohoda není. Dokonce jsou takoví oškliví lidé, kteří na některých zahrádkách dělají pěkné svinstvo. A až se jim zalíbí ta tvoje, ptát se tě nebudou. Tak ať ti ta sluníčková pohoda vydrží. Hlavně se nedívej za plot, to by ti mohlo tu pohodu narušit.

[Daniel_]

Se srdíčkem pro všechny místní rozumbrady.
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/povinn ... 5900fea04/

[Marek.Dluhos]

Se srdíčkem pro všechny místní rozumbrady.
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/povinn ... 5900fea04/

Celý ten článek jasně ukazuje, jakou novou totalitu nám tady pomalu nastolují. Proč bychom měli bojovat proti "náhlému nebezpečí", za které někoho označí představitelé našich totálně zkorumpovaných stran, kteří dokázali rozkrást a kamarádům zprivatizovat či na ně převést banky, pole, lesy, vodu, elektřinu - proti komu bychom jako měli bojovat, když je to v okolních státech všude stejné-abychom jim to udrželi? A nebo nás pošlou bojovat a umřít v případě nepokojů v ČR někam na druhý konec světa s tím, že nám nepřítele vyberou opět po dohodě s našimi "spojenci". Jako bychom už s NATO nerozvrátili zbytečně dost států od Libye po Sýrii a všude jsou desetimilióny uprchlíků - za těch tak zatracovaných komunistů jsme pomáhali Sýrii budovat a Syřané (včetně těch nejchudších nejen Assad na tu dobu dnes musejí vzpomínat jako na budování ráje). Stačilo pár let odsácké, lidovecké a Schwarzenbergovské politiky a jsme kde jsme. Zničili naši zemi a nedělá jim problém oslavovat rozbombardování jiných, načež tam umožnili vznik Islámského státu - a kvůli němu nám údajně hrozí takové nebezpečí, že chtějí ještě větší pravomoci pro naše tajné služby a kontrolu našich občanů! OPRAVDU DOKONALÁ HRA.

Odvedenec se ale může proti rozhodnutí komise odvolat anebo vojenskou službu odmítnout. V tom případě se ale na něj ale vztahuje zákonná pracovní povinnost beze zbraně. "Nebude prostě vojákem. Stát ho při zajištění obrany ohrožené země využije jinak - třeba ve strojírenské výrobě. S tím už ale nebude mít armáda nic společného," vysvětluje Ťulák.

Armáda s tím nebude mít nic společného? Když nás tam nažene a bude hrozit zastřelením, když na naše oligarchy či zahraniční firmy odmítneme makat dokonce zadarmo?

Lidé platí státu daně, aby zajistili jeho základní funkce. A stát si při svém ohrožení - podotýkám, že jen výjimečně - vybírá od lidí ještě jednu zvláštní 'daň' v podobě branné povinnosti," vysvětluje bývalý náčelník generálního štábu Jiří Šedivý.]

Tenhle stát od nás každým rokem bere víc daní a méně lidem vrací. Představitelé státu rozkrádají obrovské majetky nás všech - pole, lesy, památky, zdroje - vše se převádí na pár vybraných jedinců. Ať si za to tedy bojují dotyční.

[Daniel_]

Armáda s tím nebude mít nic společného? Když nás tam nažene a bude hrozit zastřelením, když na naše oligarchy či zahraniční firmy odmítneme makat dokonce zadarmo?

Jo, já se taky nemůžu nabažit tý představy, jak místní kryptobolševici, rudý pandy, a další kabinetní revolucionáři poslušně duněj kanadama za řevu poddůstojnictva, nebo jdou na dvanáctku do rachoty v opravně nebo výrobně tanků, místo aby se otravovali v nějaký násilnický domobraně.

A teď prosím, vysvětlete mi ještě někdo další, jaký je to násilí a války špatný, a ať si táhnu někam za veteránama od Dukly.

[Daniel_]

http://www.texasstatemilitia.com/training.html

[Karel.Rada]

Se srdíčkem pro všechny místní rozumbrady.
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/povinn ... 5900fea04/

Ten článek celkem přesně popisuje realitu. Že se to nelíbí nikomu, koho by se případně taková povinnost týkala je jasné. O tom není třeba se přít. Ovšem takové právo na poslušnost svých občanů si osobují prakticky všechny státy. Za císaře pána se dokonce za dezerci popravovalo. Jeden z mých strýců si v r. 1917 na Ruské frontě řekl, že za kaizra už bojovat nebude a rok se schovával po lesích, aby ho kaizr nenechal popravit. Přežil jen díky tomu, že byl dobře vycvičený voják. A to je to, o čem je zde řeč. Že nás stát může navléknout do uniforem, kdy se mu zlíbí je prostě fakt. A rozum napovídá, že větší šanci na přežití má ten, kdo takový dobrý výcvik má. Je jedno, jestli narukujeme dobrovolně či z donucení, ale nemehla padnou mezi prvními. Takže výcvik ať už formou základní služby, nebo formou domobrany může být užitečný. Dokonce se stávají i takové věci, že záložáci rukují dobrovolně, třeba mobilizace v r. 38. Když to pak vláda vzdala, někteří zcela dobrovolně nastoupili do armády v Anglii či v Rusku. Asi věděli, za co bojují.
Kdo se chce vojně vyhnout, měl by co nejrychleji emigrovat. Když jde do tuhého, nikdo se ptát nebude, jestli se vám chce, nebo ne. Nacisti koncem války povolali i patnáctileté kluky a důchodce.

[Daniel_]

Jeden z mých strýců si v r. 1917 na Ruské frontě řekl, že za kaizra už bojovat nebude a rok se schovával po lesích, aby ho kaizr nenechal popravit. Přežil jen díky tomu, že byl dobře vycvičený voják.

Na to, aby ses uměl schovat v lese a nějak tam přežít nemusíš mít vojenský výcvik, na to je lepší, abys byl (bývalý) vandrák. Myslím, že nějakej bigoš na typické vojně moc schopností pro přežití nepobral, krom tý umět se za všech okolností zašít a ulejt.

Pokud jde o výcvik domobrany, tam to záleží na tom výcviku. Jak by se měla ta domobrana vlastně cvičit?

Tradiční partyzán z WW2 by skutečně splňoval ty představy někoho, kdo umí žít v lese. Jenže tady a teď by se měl domobranec zaměřit spíš na schopnosti bojovat v městě. Nebo v přehledný zemědělský krajině, což je ten horší případ, a asi i méně zajímavý, protože o úspěchu okupace se v poslední době rozhoduje ve městech. Takže krom použití zbraní by se mu mohly hodit schopnosti pohybovat se rychle v městským terénu (něco jako parcour), lézt přes překážky, otevřít si nouzově dveře, a tak dále.