Podepsaná smlouva s Integramem

[Roman.Kucera]

To je asi cesta nejmenšího odporu. A do skladu nikoho nepouštět a nic nepodepisovat.

[Bunny123]

Oni podle mě na ten dopis neodpoví, ale zkusíme to.

[(_!_)]

Pokud chceš odpovědět do dopisu to je nutné napsat. Přesně tak do skladu nikoho nepouštět včetně zaměstnanců a rádio pouze pro svou potřebu. Ale k podpisu smlouvy už došlo ne? A máš celoroční platnost smlouvy? Doma fakturu? Pokud ano, to bude situace o něco složitější.

[Bunny123]

smlouva je od 1.1.2015-31.12.2017
smlouva je podepsaná a přišla i faktura, splatná do konce tohoto měsíce

[(_!_)]

Odstraníš rádio a spoj se s někým na Intergramu, tím dopisem. Dají ti dobropis. Smlouvu uzavřeš pouze od 1.1 - do data odstranění

[Bunny123]

Začal jsem psát dopis trochu jiného charakteru

Nemožnost plnění smlouvy od počátku
na základě § 580, odst. 2 § 588 NOZ občanského zákoníku v platném znění

Oznamuji kolektivnímu správci Integram zánik smlouvy číslo XXXXXXXXX z důvodu nemožnosti plnění smlouvy od počátku, kdy v okamžiku uzavření smlouvy bylo jisté, že plnění není ani nikdy v budoucnu nebude možné!
Odůvodnění:
1. Rozhlasový přijímač, který je umístěn v provozovně, konkrétně ve skladu, je užíván pro vlastní potřebu (pro sebe). Z provozu rozhlasového přijímače nedochází k jakémukoliv přímému nebo nepřímému hospodářskému nebo obchodnímu prospěchu. S ohledem na druh podnikání (hodinářství) nemá provoz rozhlasového přijímače, který není ve veřejné části prodejny slyšet, na jednání a chování zákazníků žádný vliv a nepřináší žádný přímý ani nepřímý prospěch.

2. Ve spojitosti s touto smlouvu došlo také k uzavření pod nátlakem, tedy bezprávné výhrůžky.

Díky výše uvedeným skutečnostem a vyjádření Ústavního soudu v nálezu sp. zn. II. ÚS3076/13, k problematice rozhlasového přijímače pro účely zaměstnanců, oznamuji, že je smlouva podle § 588 NOZ absolutně neplatná a závazek nikdy nevznikl.

[Roman.Kucera]

Dej jim to doporučene s dodejkou. A gratuluju, nejsi ovčan a máš koule!

[Bunny123]

Blbý a platící opravdu nejsem

přišla odpověď a to hodně nečekaná, zvažuji další krok... A docela mě vrtá hlavou zda opravdu ÚS rozhodl tak jak rozhodl, protože krajský soud pochybil nebo je to jen výmluva. Každopádně smlouvu můžeme zrušit otázkou je aby to pak nevyústilo v nějaký spor u soudu. Poradíte?
http://www.imgup.cz/image/j0O

[Roman.Kucera]

Těch soudů tam probělhlo víc, nemám v tom takový přehled a mám dojem, že oni trochu mlžej. Kdyby se s tebou chtěli soudit, máš to fakt vyhraný, tys prostě ta díla užíval v souladu s licencí pro každého normálního posluchače.
Máme právníka JuDr. Šalamouna, který tě může zastupovat. Kdyby šlo o svobodnou hudbu, měl bys to bezplatně i v případě prohry (platíme my), takle je to podle toho, jak to přizná soud, ale na 99.9% to bude platit Intergram.
Kdyžtak mě někdo doplňte, třeba Švadlo!

[Kalous]

Zdravim všechny,
restauraci mého kamaráda také navštívil zástupce intergramu. Je to mini špeluňka o jedné místnosti, kde měli za barem rádio a na zdi televizi, kterou jim tam nechal pronajímatel. Ani jedno z toho nepožívají a v provozní době nezapínají. Zástupce zapsal 1x radio-vypnuté, 1x TV vypnutá. No a po čase přišla výzva k zaplacení 15.000,-Kč. Kamarád se silně zalekl a neuváženě jako první splátku jim poslal 3.000,-Kč. Pak se teprve svěřil, co udělal za blbost a že už se mu nic platit nechce. V oblasti práva se pohybuju, ale s autorským právem nemám téměř žádné zkušenosti. Sestavil sem tedy dopis, ať přestanou vydírat a koukaj vrátit 3.000,-Kč. Pokud nezaplatí byl bych pro podání žaloby, ale kamarád hospodskej je ochoten jim ty 3.000,-Kč nechat, aby měl klid.