Škoda, Michaeli, tady si nerozumíme.Michael xChaos Polak píše:Každopádně tímto chci říct: podpora pro "mladé rodiny" prostě není agendou ČPS. Jednotliví kandidáti za ČPS mohou podle mě na toto mít zcela libovolný individuální názor - a na základě něj bojovat o pořadí na kandidátce v primárních volbách. Strana jako celek by měla u podobných témat odkazovat na specifické názory jednotlivých kandidátů - které určitě nejsou o nic méně kvalitní, než názory kandidátů mainstreamových stran - a doporučovat zájemcům o tato témata přidělování preferenčních hlasů.
Téma *podpora rodiny* je obvykle vnímáno jako jasné "levicové" téma. Ty, Michaeli, se považuješ za "pravicového".
Uvozovky uvádím proto, že tento přístup je přežitý, v ČPS se na to už naštěstí nehraje, přesto to zde zmiňuji, protože na jiný důvod, proč by ČPS neměla jasně podpořit mladé rodiny přijít nemohu.
Jsem přesvědčený o tom, že existuje významná korelace, mezi "pravicovostí" členů ČPS a mezi názorem, že téma "podpora rodiny" není tématem ČPS. Důvod je přitom jasný: U voličů "pravice" lze předpokládat vyšší příjmy a tedy založení rodiny spíše nezávisí na jakékoliv státní podpoře. Z hlediska voličů "pravice" je toto chování pragmatické.
Přitom např. právě návrhy Martina Brože jsou jasnou ukázkou, že mladou rodinu lze podpořit i čistě pravicovým způsobem - např. odpuštěním daní z příjmů, čím bohatší člověk, tím větší státní podpora - z toho důvodu to samozřejmě není možné podpořit. Manažeři s platy 200 tisíc by při dvou dětech měli podporu 70 tisíc? To asi není košér, že...
Přitom se určitě shodneme na tomto: Chceme mít voliče. Usilujeme o mladého voliče.
Je zjevné, že natalita souvisí s ekonomickou situací mladých rodin. Je zřejmé, že ta je dnes špatná a relativně se zhoršuje. (Dřív nebylo líp, ale dnes jsme mnohem bohatší /a taky i zadluženější/.) Dokazují to též zcela jasně minulé roky: Zvýšení rodičovské či mateřské ihned (!) zvýšilo počet nově narozených dětí. Jejich snížení tento počet zase až nečekaně rychle tento počet snížilo. Tedy závislost tu je, i když "pravicoví" ekonomové to budou (pochopitelně) popírat. Proč vlastně tak "pravice" činí, mi je záhadou. Snad pouze z důvodu aprirorní opozice k "levicovým" tématům? Nevím...
Vytvářet představu, že pro ČPS je špatné se jasně profilovat jako strana, která podporuje rodinu s malými dětmi, mi nepřipadá vhodné a samozřejmé.
Mám promyšlený i systémový způsob, jak by se to mělo činit. Ten se netýká pouze rodiny. Prosím o jeho kritiku:
Podpora rodiny musí spočívat především v tom, aby existoval funkční trh s byty: Bankovní půjčky více a více zdražují bydlení (čím více peněz se do systému jako celku naleje, tím dražší bude v průměru bydlení, je to tak, takto funguje trh, když zaostává nabídka). A splácet 8-12 tisíc je často víc, než si mladé rodiny mohou prostě dovolit. Možná nikoliv v Praze, ale v regionech určitě.
Bude zapotřebí iniciovat razantní státní garance obcím na půjčky na novostavby. Obce tak budou moci razantně zvýšit počet svých malometrážních (opravdu skromných) startovacích bytů. Nejmenších bytů je největší nedostatek. Přitom jsou jejich nájmy relativně drahé (Garsonka v Olomouci nájem 6000 Kč, v Praze 10-12 tisíc). Zvýšení reálného počtu malých bytů sníží tržní ceny tohoto bydlení (nic jiného!), a konečně bude možné zcela zrušit státní regulaci. Proti bude opět "pravice", protože ji volí řada vlastníků domů a bytů a tato skupina tak zaznamená menší zisky. Po 25-35 letech, až nájemné zaplatí půjčky se státní garancí, se pak tyto příjmy navíc stanou příjmy měst a obcí. - Toto jsme už jednou řešili s Kamilem před volbami, bylo by to nutnou součástí přechodu na tzv. životné, které by radikálně zjednodušilo celý daňový systém.
Jedná se to systémový krok, dojde ke zvýšení zaměstnanosti - také to bude mít multiplikativní efekt (zvýšení stavební výroby, snížení nezaměstnanosti, tedy razantní snížení výdajů).
Navíc si dobře všimněte, že by se jednalo pouze o státní GARANCE bankám, takže by nešlo o zvýšení veřejných výdajů (!!!).
Smyslem naší politické práce je vytvářet lepší budoucnost. Ale pro koho jiného, než pro naše děti?
Tak mi řeknete, co jsem zase nepochopil, co Vám na výše uvedeném pohledu vadí. A zkuste se zbavit negativních emocí a čistě fakticky. - Děkuju!
Sledovat rozpočty mladých rodin, přemýšlet o tom, co je trápí a nacházet pro ně řešení, je povinností každého politika - ve středu, nalevo i napravo. Natož politika z ČPS, který toto dělení odmítá.
