Diam 25

[Marek.Necada]

Může mi někdo vysvětlit, proč má být Varoufakis tak problematickou osobností? (Brblání na jeho stranu už jsem slyšel dost, ale nikdy ne věcnou kritiku, takže by mě to fakt zajímalo, velmi rád se nechám poučit.)

[Jiri.Janecka]

Protože když něco slíbil a pak to nešlo splnit, tak odešel. Kdyby neodešel, byl by normální politik. Ale to by zase nemohl sepsat manifest...

[Marek.Necada]

Jak, že nešlo splnit? Pokud vím, tak prakticky měl plán (alespoň částečného) bankrotu Řecka a zavedení paralelní měny. Což není nic nesplnitelného, jen se jeho soudruzi z vlády rozhodli podlehnout tlaku vycházejícího ze strany německých bank. Co měl v takovéto situaci dělat? K čemu by mu bylo být „normálním politikem“?

[Michael.Polak]

Ještě koukám, že koordinátorem je i Brian Eno. To tedy nemůže být vysloveně špatná věc...
https://diem25.org/cc/

Moc dobře vím, že demokratický socialismus nemá v západních zemích tak špatné jméno, jako u nás (po 50-letém intermezzu socialismu nejdříve "národního" a poté více či méně reálného až surreálného). Má tam asi takový zvuk, jako u nás za 1.republiky (tedy: vesměs dobrý).

Nevíme ale nic o tom, jaký je jejich postoj k některým základním bodům pirátského pohledu na svět: tedy otázky patentů, copyrightu, duševního vlastnictví, sdílení informací, otevřenosti, svobody informačních síti a v neposlední řadě zachování soukromí v těchto sítích.

Témata Diem 25 jsou jistě důležitá a průnik s naším programem tam rozhodně vidím (tedy stručně řečeno: reforma EU směrem k demokratizaci a snižování byrokratické zátěže). Na druhou stranu, vidím tam i nejednoznačně formulované body (např. kritika "škrtů" - i když je zřejmé, že problémem jsou zejména takové výdaje veřejných rozpočtů, které směřují k osobám, které by i bez dalších dotací příslušely k privilegované vrstvě - i když toto je tam zahrnuto asi v podobě kritiky sanace bank, apod.). Sympatické je i vymezení se proti strachu.

Stejně, jako třeba enviromentalistické hnutí, reprezentované Zelenými, se jistě shodne na některých programových bodech, ale "ideologicky" se odlišuje právě tím, že kvalitu životního prostředí i kvalitu lidského života je pro ně hodnota sama o sobě, i bez ohledu na konkrétní uspořádání společnosti a ekonomické vztahy v ní, tak stejně tak Piráti mají určitá ideová východiska, která nejsou v rozporu s východisky DIEM 25. Dá se říct, že je to mimoběžné, ale je to o něco základnější - ve vyspělé informační společnosti se začnou vyskytovat úplně jiné typy struktur, než jsou dnešní korporace, banky, národní státy, apod. Do značné míry toto již nastalo...

Do značné míry je tedy DIEM 25 něco jako tradiční hnutí za náboženské svobody, někdy v období novověku, které by požadovalo nějakou tu svobodu vyznání, reformu církve či právo založit si novou, apod. Z dnešního pohledu by takové hnutí působilo úsměvně, protože svět se vyvinul do podoby, ve které některá zásadní témata středověku prostě už nehrají roli a řada pojmů té éry je dokonce soudobému člověku nesrozumitelná (ale jiné části světa tak daleko nejsou a poslední záchvěvy svého středověku a vynucení kolektivní identity jednotlivce skrz strach a utrpení a bolest dodnes řeší...)

Takže jakkoliv nemám problém je podpořit, viděl bych to tak, že oni jsou jakýmsi "shrnutím myšlení 20.století" a reprezentují pohled minulosti na problémy dneška - jakkoliv je to pohled poměrně sofistikovaně kritický a úderně formulovaný. Přes to všechno - řeší věci, které se už vlastně staly v minulosti a mají do jisté míry "disidentský" přístup - chtějí hlavně jasně dát najevo, že to, co se stalo, se nestalo v jejich jménu, že to tak nechtěli. Ale nemají podle mě žádná použitelná řešení...

Podle mě Pirátské strany, jakkoliv na Západě po prvotní vlně nadšení došlo k určitému odlivu příznivců a poklesu popularity, se už nachází dále v budoucnosti, než hnutí demokratické levice - v jakkoliv progresivní podobě. Podle mě by bylo škoda prostě říct, že se staneme jen jedním z proudů, který se slije do nějaké všechnostrany nového socialismu.... viděl bych naději spíš v celoevropském pirátském hnutí, které nebude odsuzovat ekonomický úspěch a vzestup jako takový, ale bude spíš řešit pravidla interakcí mezi veřejným a soukromým sektorem a nastavovat občanské svobody, aby určité formy ekonomické moci nezískávaly nad občany moc absolutní (toto se tedy opravdy už blížím k tomu, co vyjadřuje DiEM, ale z trochu jiného konce... pořád je tam ta jejich nevyslovená hrozba, že když bude potřeba, tak kapitalismus zruší úplně, což zase není úplně můj přístup)

[Jiri.Janecka]

en se jeho soudruzi z vlády rozhodli podlehnout tlaku vycházejícího ze strany německých bank

Se nerozčiluj, já si to pamatuju a myslel jsem to přesně tak, jak ty to píšeš. Jeho kolegové se stali loutkami Němců a jsou dál ve vládě a nikdo neřekne ani popel.

[Michael.Polak]

Dobře, ale v Řecku se mělo udělat přesně ... co? Jejich chápání odpovědnosti státu je minimálně trochu jiné, než v severnějších zemí EU. Já neříkám, že to není lákavé, ale pokud naopak my zaujmeme stejné stanovisko jako oni, tak pravděpodobně oni se budou mít ještě hůř... je to prostě složité.

Velkými vlastníky státních dluhů jsou např. důchodové fondy všude na světě (protože tyto fondy nesmí investovat jen tak do čehokoliv, ale právě je to poměrně regulované a státní dluhopisy bývají povolené). S trochu nadsázky lze říct, že celé je to spor o to, jestli němečtní důchodci budou výměnou za vyplacení Řecka jezdit do Řecka zadarmo na dovolenou

Tahle věc je složitá a popravdě, nepřijde mi, že by existovalo nějaké konstruktivní řešení kromě "svrněte světový kapitalismus!" na levicové straně spektra a "nechte zadlužené chcípnout hlady" na pravicové straně...