Už neví kudy kam, tak vytáhli Skořepu

[Lukas.Novy]

https://redmine.pirati.cz/issues/6626#note-115

Rád bych podotkl, že narozdíl od Lukáše Nového proti mně nebylo vedeno ani jedno rozhodčí řízení, byl bych proto rád, aby toto bylo zohledněno ve vašem zhodnocení důvěryhodnosti vypovídající osoby.

Rád bych podotkl, že narozdíl od Adama Skořepy jsem nebyl nikdy hospitalizován v blázinci a také jsem nikdy z podobného léčebného zařízení neutekl oknem jenom v plášti se zapínáním na provázky vzadu. Byl bych proto rád, aby toto bylo zohledněno ve vašem zhodnocení důvěryhodnosti vypovídající osoby.

[Ondrej.Kotas]

Rád bych podotkl, že za dobu své přítomnosti u Pirátů, jsem si všiml, že Adam Skořepa má osobní problém s Lukášem Novým a využije každé přiležitosti k tomu ho pošpinit a "vykopat" ze strany. Takovéto "já nechci aby tam byl, argumentuju tím, že ho tam prostě nechci". Bohužel pro Adama však nedokážu najít moc věcí, kde by se konstruktivně zapojil. Naproti tomu u Lukáše příklady najít umím.
Každý máme svého Skořepu, v mém případě je to Bartek

[Lukas.Novy]

Děkuju, že ses mě zastal, náčelníku.

[Ondrej.Kotas]

Rád bych podotkl, že Skořepu vytáhl Lukáš Nový - první poznámka v oné redmine stížnosti, kde je AS jmenován, pochází od LN
https://redmine.pirati.cz/issues/6626#note-116

[Lukas.Novy]

A kdo si myslis, ze RP navedl?

[Jan.Nezhyba]

Rád bych podotkl, že za dobu své přítomnosti u Pirátů, jsem si všiml, že Adam Skořepa má osobní problém s Lukášem Novým ...

Za posledních několik let (< 9) jsem si všiml, že s Lukášem Novým má problém nejen Adam Skořepa a takových lidí přibývá. Čím to může být? Ozónová díra, skvrny na Slunci, CO2 v atmosféře, glyfosát, chemtrails, ...

[Lukas.Novy]

Rád bych podotkl, že za dobu své přítomnosti u Pirátů, jsem si všiml, že Adam Skořepa má osobní problém s Lukášem Novým ...

Za posledních několik let (< 9) jsem si všiml, že s Lukášem Novým má problém nejen Adam Skořepa a takových lidí přibývá. Čím to může být? Ozónová díra, skvrny na Slunci, CO2 v atmosféře, glyfosát, chemtrails, ...

Jak jde falsovani podkladu pro zaverecnou financni zpravu?

[Lukas.Novy]

Na dnešní poradě mj. k tomuto řízení jsme projednávali podněty ohledně údajné podjatosti některých členů rozhodčí komise.

Stěžovatel namítl podjatost Michala Ketnera, který připustil, když se ucházel o funkci člena rozhodčí komise, že se dobrovolně vyloučí z rozhodování v případu, pokud o tom ostatní členové rozhodčí komise rozhodnou. Tento svůj slib hodlá Michal Ketner dodržet. Martin Strupek si chce věc pečlivě rozmyslet, takže o podjatosti budeme hlasovat až na další poradě. Sám Michal Ketner se z tohoto hlasování hodlá vyloučit.

Odpůrce namítl podjatost Miluš Kotišové, ta ovšem nevidí důvod, proč by se o věci mělo hlasovat.

[Lukas.Novy]

Dále bych chtěl upozornit, že pokud má být zvažována zaujatost člena Michala Ketnera, je nutné ve stejném kroku zvážit i zaujatost Miluš Kotisové, o níž je známo, že do RK kandidovala právě s programem vyhodit Krtka ze strany a též v kontextu nedávné vandalizace stránek PHP, kde se navíc posměšně vyjadřuje o ženách a jejich menstruačním cyklu.

Tak můj tuším pětibodový program lze dohledat na fóru ve vlákně Volby rozhodčí komise.
A v obecné rovině, jsem vždy připravena nechat se přesvědčit o opaku toho, co si třeba myslím, pokud se objeví pádné a přesvědčivé důvody.

A co se týče údajné vandalizace, či spíš mého skromného uměleckého příspěvku k uměleckému projektu Lukáše Nového a kol., sotva jej lze považovat za nedávný, změny jsem provedla již 22.4. 2017, doteď proti němu Lukáš Nový nevznesl žádnou výhradu. Měla jsem za to, že se mu můj doplněk naopak líbí, což mě potěšilo a oceňovala jsem jeho smysl pro humor. Jsem teď na rozpacích, že si heslo "...platforma podporuje menstruaci žen" lze vykládat opačně, dokonce posměšně.

doteď proti němu Lukáš Nový nevznesl žádnou výhradu.

Coz neni pravda, na zalezitost jsem reagoval ihned, jakmile sem se o vandalizaci dozvedel a to zde: post525511.html
Nemel sem potrebu s tim zatezovat Rozhodci komisi, jelikoz dle ustalene praxe je zaujatost vylucujicim faktorem pouze v ramci role spravodaje. Jakmile sem se ale dozvedel, ze ma byt ustalena praxe zmenena a predpisy v tomto ohledu nedodrzeny, okamzite jsem sve podezreni na podjatost sdelil.

V tomto kontextu bych chtel upozornit, ze podezreni pro podjatost je ucastnik rizeni dle zakonu relevantnich pro soudy povinne uvest ihned jak se o nem dozvi. Stezovatel, jimz je RP, namita, ze mu skutecnosti o spolecnem bydleni a spolecnem pracovnim zarazeni nebyly znamy, sam vsak odkazuje na prispevek clena RP, ktere prokazuji opak. I z tohoto duvodu mam za to, ze pozadavek neni pripustny.

Měla jsem za to, že se mu můj doplněk naopak líbí, což mě potěšilo a oceňovala jsem jeho smysl pro humor. Jsem teď na rozpacích, že si heslo "...platforma podporuje menstruaci žen" lze vykládat opačně, dokonce posměšně.

Vandalizace stranek platformy se sestava z techto konkretnich zmen:

- Bylo vymazano oficialni logo platformy a misto nejak byl vlozen nadpis maximalni urovne, vysazeny kapitalkami ve zneni "HOMOSKINHEADSKÁ PLATFORMA PODPORUJE MENSTRUACI ŽEN", pod tento nadpis je vlozeno video ocividne se vysmivajici zastupcum feministickeho hnuti a obecne vsem zenam s titulkem "I Got That Flow". Bezprostredne pod nej je umisten napis "Autory stránky jsou Lukáš Nový (tzv. etický hacker), Ondřej Kotas a jiní." Nevim jestli je treba dalsi komentar, tato uprava je jasne vedena v kontextu snahy vytvorit predstavu, ze Platforma je sexisticka organizace predstavovana Lukasem Novym (povsimnete si i dehonestujiciho "tzv." pred oznacenim meho povolani, ktere vzhledem k ke kontextu opet neni uvedeno kvuli nicmenu jinemu nez v ramci osobniho utoku) a Ondrejem Kotasem. Autory stranky je mozne dohledat na jedno kliknuti, seznam slemu platformy tez.
- Byla odstranena cela sekce nahodne zobrazujici slemy platformy, aby se jeste vice zduraznila manipulace z predchoziho bodu.
- Odkaz na stranku s "Cenou Petra Bajgara" byl zvandalizovan na pouhou "Cenu".

Kompletni diff je mozne zobrazit zde: https://wiki.pirati.cz/homo?do=diff&rev ... sidebyside

Jsem teď na rozpacích, že si heslo "...platforma podporuje menstruaci žen" lze vykládat opačně, dokonce posměšně.

Myslim, ze je evidentni, ze bud Milus chybi jakekoliv socialni citeni, kdyz dokaze takovy nesmysl vubec vyslovit nebo proste jenom lze.

Durazne timto apeluji na cleny RK, aby se nenechali vmanipulovat do situace, kdy by RK mela vydat dalsi rozhodci nalez na zaklade otevrene zaujatych rozhodcu vuci odpurci, uvedomte si prosim, ze timto by vec nezkoncila, naopak by teprve zacala. Dekuji.