Jak vysvětlit pirátské autorské právo autorům?

[Roman.Kucera]

V tom úvodním příspěvku cituješ problémy NAKLADATELÚ. A to je jádro pudla. Současný monopol slouží nakladatelům (vydavatelům, filmovým korporacím), nikoliv autorům. Těžko obhájit něco, co mi má sloužit 70 let po mé smrti
A ta nesmyslně dlouhá doba je tu proto, že vydavatel chce rejžovat i z něčeho, co nejde ani logicky, ani morálně ospravedlnit. Zvlášť, když je běžné, že s autorem hned na začátku sepíše smlouvu, že veškerá práva převadí na vydavatele (kauza Duran Duran). Autor je zcela odsunut na vedlejší kolej. Proto je i nesmyslné říkat tomu autorské právo.

[Martin.Kucera]

Zvlášť, když je běžné, že s autorem hned na začátku sepíše smlouvu, že veškerá práva převadí na vydavatele (kauza Duran Duran).

Dle našeho zákona nemůže. Osobnostní i majetková práva jsou nepřevoditelná. Pouze u majetkového práva dílo užít může autor udělit jiné osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva (ale jemu samotnému zůstává též).

[Marek.Necada]

Dle našeho zákona nemůže. Osobnostní i majetková práva jsou nepřevoditelná. Pouze u majetkového práva dílo užít může autor udělit jiné osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva (ale jemu samotnému zůstává též).

Podle českého práva nejsou přípustné výhradní smlouvy? To je pro mne novinka (a moc se mi to nezdá).

[Martin.Kucera]

1) Autor má právo své dílo užít v původní nebo jiným zpracované či jinak změněné podobě, samostatně nebo v souboru anebo ve spojení s jiným dílem či prvky a udělit jiné osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva; jiná osoba může dílo užít bez udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto zákonem.
(2) Poskytnutím oprávnění podle odstavce 1 právo autorovi nezaniká; autorovi vzniká pouze povinnost strpět zásah do práva dílo užít jinou osobou v rozsahu vyplývajícím ze smlouvy.

Tj. například spisovatel může nakladateli udělit výhradní smlouvu k vydávání knihy, čímž se zaváže, že oprávnění k vydávání neudělí nikomu jinému. Ale jemu samotnému to právo zůstane, tj. může zároveň knihu vydat i vlastním nákladem (což by ale pro něj většinou nemělo žádnou výhodu; nicméně mohl by takto třeba sám udělat exkluzivní sběratelské vydání, ručně vázané a na ručním papíře, tištěné z vlastnoručně vyrobených matric - a nemusí mít tenhle případ upravený ve smlouvě s nakladatelem).

[Roman.Kucera]

Já vím, že u nás to nejde. Ale výmysl kopírovacího monopolu 70 a víc let nevzešel jaxi od nás.

[Martin.Polak]

Tak zhruba píšeš: Hollywood má stále rekordní zisky a uživí se, ačkoliv filmy se masivně stahují zdarma na internetu.
Proč by tedy mělo vadit našim domácím autorům, že budou masivně stahováni? Stahování je přece reklama a určitě jim neklesne už tak nepatrný příjem.

S nadsázkou řečeno: řemeslníkům (Michalu Davidovi, Janu Svěrákovi), to nevysvětlíš, ale někteří velcí umělci nás pochopili (Karel Gott).

V tomto vlákně se biji pro zjednodušení jen za naše autory literatury. Za autory z Česka a Slovenska a za menší nakladatele.
Problematika autorského práva a z čeho budou živi autoři je složitá. Film, hudba a software jsou jiné kategorie a každá by se měla probírat zvlášť.
Nejde srovnávat firmy/značky/osobnosti jako Microsoft, Neil Gaiman, Zdeněk Svěrák, Star Wars a Justin Bieber. Tyhle velké značky mají alespoň možnost alternativních zdrojů příjmů které navrhuje ČPS - Piráti.
https://wiki.pirati.cz/kci/altmodely
Pro Justina Biebera může být "pirátství" reklama a to více lidí přijde na jeho koncert a o to více prodá svých triček, životopisů a dalších předmětů. Mají dokonce možnost požadovat za podpis CD či knihy peníze a na západě je to běžná praxe.
Microsoft může profitovat na placených certifikátech a školeních a může profitovat ze svého téměř monopolního postavení.
Může z něčeho podobného profitovat i náš autor literatury?
Já jsem nikdy nebyl na placeném autorském čtení (alternativa koncertu) a ani nemám žádné triko se svým autorem (obdoba merchandisingu). A nikdy jsem neplatil za podepsání knihy od tuzemského autora.

Rétorika našeho programu se pohybuje hned ve dvou extrémech.

a) Buď je zaseknutá v 90. letech a všude jsou zlotřilí knižní nakladatelé . Chudák autor nemá jinou možnost, než prodávat přes ně a je jejich nuzně placený otrok. Všichni nakladatelé jsou navíc stejní. Čtenář, zároveň nemá jinou možnost se ke knize jinak dostat, než přes zlotřilé nakladatele.

b) Jsme v budoucnosti. Je uzákoněn základní příjem a autor nepotřebuje vytvářet ze své knihy zisk a proto jej netrápí, že nemá práva na své dílo. Jeho dílo se stává brzy volným a on je potěšen, že se šíří.

Realita na současném knižním trhu je taková, že ročně vychází cca 17.000 titulů. Což je velké číslo a takové množství knih je možné jen tím, že jedna kniha která se dobře prodává zaplatí pět knih, kterým to trvá a nebo které se neprodají vůbec. Nakladatel může riskovat při vydávání knih jen proto, že ví, že má práva na některé knihy které mu vydělávají na jeho knihy které propadly.
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/v-cesk ... ie/1481530

[Janka.Michailidu]

mírně OT:
Doporučuju díl south parku na tohle téma: Christian Rock Hard
celý online ke zhlédnutí na stránkách south park studios.. stejně jako všechny ostatní

(zhruba po 1:05)

říkat v korporátním kapitalismu "pojďme se soustředit na malé autory a nakladatele" je jako říkat "pojďme se soustředit na malé podnikatele" a snažit se vyřešit problém korporací.. Musíme na to nahlížet komplexně.. Intelektuální autorství je problematické právě v tom komplexním pohledu - to, že by i malí autoři měli mít možnost tvořit a mít za co žít, opravdu nezpochybňují ani Piráti. Ale evidentně pro to musíme zvolit jiné nástroje

[Ondra.kl]

Jádrem celého problému je, že autor literatury neví, jakou bude mít výhodu z toho, že se pokrátí jeho práva na 14 let s možností prodloužit na dalších 14 let pokud nezemře a požádá o prodloužení.

To máte jako s majiteli otroků. Jakou výhodu získali tím, že přišli o svá práva vlastnit otroky?

Mimochodem, na této paralele je hezké i to, že srovnává dvě oblasti práv, která vznikají vymožením na jiných. Alespoň co se "kopírovací" části autorského práva týče.

[Vojtech.Voparil]

Jádrem celého problému je, že autor literatury neví, jakou bude mít výhodu z toho, že se pokrátí jeho práva na 14 let s možností prodloužit na dalších 14 let pokud nezemře a požádá o prodloužení. Proto je na Piráty naštván.
Jako čtenář nechci aby byl autor naštván, protože jen chuť ho nutí psát, peníze nikoliv. U nás se uživí psaním jen pár autorů.
Snažil jsem se najít nějakou odpověď svépomocí, která by debatu uklidnila, ale bohužel jsem nepřišel na žádný argument.

Stačí se odkázat na patenty. Kde by byla technická vyspělost společnosti, kdyby pro patenty na vynálezy platila stejná pravidla, jako pro autorská díla? Představme si, že by tu někdy od středověku platila velkorysá patentová práva, měli bychom dnes vůbec televizi, počítače, internet? A třeba filmařům či hudebníkům současný technologický vývoj velmi nahrává a vydělávají na něm. Na jednu stranu jim pirátství příjmy krátí, na druhé straně ale mohou prakticky bez nákladů prodávat svá díla přes internet téměř všude po světě. A prodávat mohou právě pro to, že vynálezci byli na svých právech omezeni, ať již dobou ochrany či třeba povinností "fair use" u vynálezů s větší důležitostí, či se někteří z nich dokonce svých práv vzdali. Ovšem i ostatní, třeba spisovatelé, využívají moderních možností dnešní doby, třeba ne pro zisk, ale pro osobní potřebu určitě.
Ale proč by jedni, vynálezci, měli za svá práva platit a mít je omezena na 10 + 10 let, zatímco autoři ochrany požívají zadarmo a ještě 70 let po jejich smrti? To přece není spravedlivé. Nebo je napsání knihy o tolik víc než vynalezení žárovky? U patentů jsou práva nastavena, jak jsou, z důvodu požadavku na rozvoj technické úrovně společnosti. Ale i kultura se vyvíjí a autorská práva tento vývoj regulují, jen to není tak vidět. Z těchto důvodů by se měly podmínky autorských práv k podmínkám patentů, neříkám určitě srovnat, ale nějak přiblížit.

[Roman.Kucera]

Kdybych se vrátil ke knihám. Tam je základní průšvih v tom, že lidi míň čtou knihy a obecně tištěná média. Částečně se to přelilo do e-knih, ale myslím, že spousta lidí kromě FB nečte vůbec. Je to smutné, ale s autorským právem to nijak nesouvisí.