Energetická krize a Fialovo řešení

[qnx]

MirekS: Ano, vláda jistě má důvod, proč se té války chce účastnit ....... ale zájmy našich občanů to rozhodně nejsou. Tak ať se pak vláda nediví, že občané si budou muset najít novou vládu, která jejich zájmy bude zastupovat alespoň trochu ochotněji.

[Ondra.kl]

.... ale zájmy našich občanů to rozhodně nejsou.

Ale jsou ... samozrejme ne tech co podporuji rusko.

[qnx]

Ondra.kl: Tak to v tom bude asi nějaká velice sofistikovaná logika. Podle které je likvidace hospodářství a ožebračení obyvatelstva v našem zájmu. No, uvidíme jak to lidé přijmou a jak za takové jednání "v jejich zájmu" budou vděční. Zatím se zdá, že předseda vlády patří k nejméně populárním politikům, tak asi to naše ožebračení jen neumí vykomunikovat. Také podpora pro vládní strany klesá a podpora opozice roste, někde ti soudruzi dělají chybu. 49% obyvatel by chtěla jednat s Ruskem o nákupu suroviny a to ještě nedostávají účty za ty drahé ... hmm, vlastně také ruské, jen nakoupené prostřednictvím překupníků. Jak začnou chodit účty, tak to bude většina. Asi samej ruskej agent, nebo co. 41% obyvatel rozhodně nesouhlasí s kroky vlády v energetické krizi a 33% spíše nesouhlasí, to je většina už teď, ale vláda to jistě myslí dobře Jo a s kroky vlády rozhodně souhlasí 3% a spíše souhlasí 19%, zatracenej Kantar, asi jim šéfuje sám Putin, jinak se to nedá vysvětlit
Jestli ono spíš Rusko, prodejem levných surovin, nepodporovalo nás ........ a lidem pomalu začíná docházet, že politická propaganda jim domov nevyhřeje, žárovky nerozsvítí, nádrž auta a žaludky nenaplní. Budeme to sledovat

[Ondra.kl]

... libi se mi co vse dokzete vyplodit. Vite take kolik lidi chce zit jako v rusku?

[qnx]

Ondra.kl: Jo, je to tady docela zábava. Třeba to přesvědčení, že vláda jedná v zájmu občanů, když už je jasné že většina občanů si to nemyslí. To okázalé ignorování skutečnosti je fascinující.

[Ondra.kl]

... ta absence logickeho mysleni take.

K dokazani platnosti tvrzeni "vlada nehaji zajmu obcanu" nestaci informace ze si to vetsina z nich nemysli. Ona ani nestaci informace ze si to vsichni obcane nemysli.

Slo by to potvrdit jen tak, ze byste

1. Zjistil a definoval vsechny zajmy obcanu
2. Porovnal to s jednanim vlady
3. Dokazal u vsech ze plati ze je vlada nehaji

... a ony staci dva protichudne zajmy k tomu aby vase tvrzeni bylo neplatne

[eladar]

... ta absence logickeho mysleni take.

K dokazani platnosti tvrzeni "vlada nehaji zajmu obcanu" nestaci informace ze si to vetsina z nich nemysli. Ona ani nestaci informace ze si to vsichni obcane nemysli.

Slo by to potvrdit jen tak, ze byste

1. Zjistil a definoval vsechny zajmy obcanu
2. Porovnal to s jednanim vlady
3. Dokazal u vsech ze plati ze je vlada nehaji

... a ony staci dva protichudne zajmy k tomu aby vase tvrzeni bylo neplatne

Můžete celé hodiny slovíčkařit, ale změní to něco na faktu, že je tato vláda extrémně nepopulární? A že počet těch, kdo jsou přesvědčeni, že nezastupuje zájmy ČR významně prevyšuje počet těch, kdo si myslí opak?

[qnx]

Ondra.kl: Máš pravdu, samozřejmě je to složitější, ale třeba při volbách bude záležet na tom zjednodušeném pohledu. Současná vláda je nepopulární a ta nepopularita se pomalu proměňuje v nenávist k vládě. Takže pro jednoduchost stačí doplnit, že:

1. Lidé nechtějí zchudnout
2. Vláda dělá kroky, které k zchudnutí většiny obyvatel vedou.

Téma je o energetické krizi, takže tady je k tématu, že vláda řešení energetické krize nezvládá a dokonce tu krizi prohlubuje.

[radomirpolach]

Já bych rád otevřel diskusi o které se podle mě nemluví. Stát by mě zajistit dotávky energií, ale podle mě by neměl zasahovat do ceny. Energie se zdražily a je to realita, vysoké ceny potlačí spotřebu níž a efektivitu vytápění a svícení výše.

Pokud se to běžných jedinců nějak zásadně dotkne, tak dělají něco špatně. Mají obrovský dům s neefektivním vytápěním. Měli bychom skutečně dotovat to, že lidé vytápí hodně prostor a dělají to tak neefektivně, že si to nemohou dovolit? Pak musí změnit své způsoby, ne? Lidé kteří nakládají s energií rozumně pak dotují lidi, kteří nakládají s energií nerozumně.

Pokud by něco mělo být, tak jednorázová dotace na osobu. Pro podniky dotace na efektivnější nakládání s energií, ne na koupi drahé elektřiny a plynu. Pokud utratíme peníze za drahý plyn a elektřinu, tak se jsou to jenom náklady, pokud je vynaložíme na snížení spotřeby do budoucna, tak jsou to investice.

Kolik jsou v ČR průměrné energetické náklady jedince (elektřina, plyn, vytápění). Já tak počítám a za svoji osobu utratím odhadem 2 000 Kč měsíčně i za tržní ceny energií. Pokud jsou zde například důchodci, kteří pracovali celý život, energií neplýtvají a stejně na energie nemají, tak bych přehodnotil náš důchodový systém, protože chyba pak není ve vysokých cenách energií, ale v tom, že důchodový systém je nefunkční a sanujeme ho nepřímo z rozpočtu zastropováním cen.

Vyhodit 130 miliard na zasropování cen. Pro srovnání je to cca půlka dostavby Temelína. Největší nezodpovědnost předchozích vlád je, že:
1) Temelínu nebyly dostavěny další dva bloky.
2) Dukovany nevytápí Brno.

Obě věci by navíc podpořily náš vlastní průmysl.

V tuto chvíli Temelín pokrývá 1/5 naší spotřeby energie, po dostavbě by to byly 2/5, další 1/5 pokrývají Dukovany.

[Petr.Vileta]

Ne každý má nový dům. Ti, co mají staré domy, třeba 100 nebo 200 let staré, mnohdy nemají peníze na zateplení, někdy jim v tom dokonce brání památkáři. Samostatnou kapitolou jsou paneláky. Zdaleka ne všechny jsou již zateplené. Stačí jeden člen SVJ, který nedá souhlas, protože není schopen se finančně zúčastnit, a zateplení se nekoná. Nainstalovat solární elektrárnu nebo ohřev vody technicky lze, ale právně je nemožné rozúčtovat "výrobu" mezi členy SVJ.

Souhlasím s tebou, že Dukovany už dávno měly vytápět Brno a že Temelín se měl dostavět, ale tehdy se počítalo s dostavbou z Ruska a to se dnes ukazuje jako past, takže je možná dokonce dobře, že se Temelín dostaví později a nebudou to Rusové.