ISIFA a Logicall: Oznámení o dohledané fotografii

[cevepe]

Mohu se zeptat, jak by měl znět plný text, který bych měla vložit do podmínek phpBB, kde už nějaké texty od phpBB jsou vloženy?

Jinak dneska přišel další email a musím uznat, že asi fakt zaplatím. Prudí na tolik, že nějakou exekuci apod. opravdu zájem nemám

reaguji na Váš e-mail ze dne 21. 1. 2013, ve kterém se odvoláváte na § 5 zákona č. 480/2004 Sb.

V prvé řadě je potřeba uvést, že výše uvedené ustanovení § 5 zákona č. 480/2004 Sb., představuje blanketní právní normu, která stanoví pouze obecné podmínky vzniku odpovědnosti pro skupinu poskytovatelů služeb, tzv. Storage Providers (tj. poskytovatelé služeb, které spočívají v ukládání informací poskytnutých uživatelem), přičemž nepřímo odkazuje na jiné relevantní zákony upravující odpovědnost jako samostatný právní institut. Takovýmito zákony mohou být jak veřejnoprávní právní normy jako například trestní zákoník či zákon autorský, tak i soukromoprávní normy jako zejména občanský zákoník či obchodní zákoník. Nastanou-li podmínky zakládající vznik odpovědnosti daného Storage Providera dle zákona, je jeho odpovědnost např. za škodu posuzována podle jiných právních předpisů.

Ve Vašem případě posuzujeme odpovědnost dle zákona č. 121/2000 Sb., v platném znění, o právu autorském. V tomto autorském zákoně vycházíme z ustanovení § 18, kdy jste umožnil zpřístupnění díla veřejnosti, aniž by jste na toto dílo měl dokument, opravňující Vás k užití tohoto díla.

Poskytovatel serveru by měl vždy nastavit jasná pravidla, která budou vymezovat rozsah práv a povinností zúčastněných stran, tzn. nejen uživatelů služby, ale i samotného poskytovatele. Právně vhodně zpracované obchodní podmínky mohou poskytovateli služeb a diskusního prostoru usnadnit či přímo eliminovat řešení řady budoucích problému či sporů, které se poskytování diskusního prostoru týkají a které z ní vyplývají. Pokud Vám činností třetí osoby vznikla škoda, požadujte plnění po této osobě dle Vašich platných obchodních podmínek. Z právního hlediska do uvedeného vztahu nemůžeme a ani nebudeme nijak zasahovat.

Žádáme Vás o předložení platného licenčního oprávnění, případně o neprodlenou úhradu nároku našeho věřitele.
S pozdravem

[Martin.Kucera]

Jinak dneska přišel další email a musím uznat, že asi fakt zaplatím. Prudí na tolik, že nějakou exekuci apod. opravdu zájem nemám

Neblazni, to je presne voda na jejich mlyn. (A zpusob jejich obzivy.) Co zkusit kontrovat hrozbou zaloby pro vydirani nebo neco takoveho?

Ve Vašem případě posuzujeme odpovědnost dle zákona č. 121/2000 Sb., v platném znění, o právu autorském. V tomto autorském zákoně vycházíme z ustanovení § 18, kdy jste umožnil zpřístupnění díla veřejnosti, aniž by jste na toto dílo měl dokument, opravňující Vás k užití tohoto díla.
Oni nemaji co posuzovat odpovednost, to je ukolem nezavisleho soudu.
Ten zakon o sluzbach informacni spolecnosti jasne rika, ze provozovatel odpovednost ma jen jestlize vedel o tom, ze material byl vlozen protipravne, a nekonal (material neodstranil). Podle AZ muzou IMHO maximalne tak urcit konkretni povahu protipravniho jednani v pripade, ze jiz provozovatel odpovedny je.

[Stanislav.Stipl]

V první řadě je třeba říct, že vyhrožovat exekucí je nebetyčná pitomost. O tom by musel nejdřív rozhodnout soud. Na základě důkazů. Screenshot není důkaz. Chtělo by to minimálně notářsky ověřený zápis o obsahu webové stránky. Plus znalecký posudek hodnoty toho obrázku. O tom, že by museli doložit že zastupují autora, kdo je autorem a že neposkytl dílo nikomu jinému se ani nebudu zmiňovat.
Můžeš se snažit je přesvědčit o tom, že jsi v právu, ale oni to NIKDY neuznají. Je to soukromá společnost, jejímž jediným cílem je získat tvoje peníze. Díval bych se na to empiricky: Na internetu je zdokumentována celá řada podobných případů. Dosud není veřejně známý podobný případ, kdy by to vyděrači u soudu vyhráli. On totiž není znám podobný případ, kdy by se to vůbec pokusili dát k soudu. V mém případě vůbec nepřicházelo v úvahu využítí toho zákona č. 480/2004 Sb., takže by teoreticky měli o malinko větší šanci. Přesto uplynul rok a dosud se nic neděje.
Dokud komunikují prostřednictvím e-mailu, nevidím důvod se s nimi vůbec bavit. Neexistuje žádná povinnost mít e-mailovou schránku, neexistuje povinnost číst ji, neexistuje žádná záruka, že zpráva byla doručena, natož přečtena. Zprávy klidně mohou padat do spamu. On to totiž JE spam. Z tohoto pohledu bych spíše zvážil stížnost u ǔřadu na ochranu osobních údajů.
Připrav se na to, že budou chodit ještě ošklivější zprávy. A připrav se je ignorovat. Je to nejenom finančně nejvýhodnější, ale i morálně správné řešení. Protože pokud jim zaplatíš, budou trápit další a další.

[cevepe]

Poslala jsem tam doporučený dopis a přišel mě na email (ne poštou) tento text: Důležité je zmínit, že počáteční částka byla tedy cca 3600kč a nyní už chtějí "jen" nějakých 3000kč

Dovolte nám Vás touto cestou kontaktovat ve věci neoprávněného užití snímku na Vašich stránkách.

Reaguji na Váš dopis ze dne 21.1.2013, kde se odvoláváte na § 5, zákon č. 480/2004 sb. o některých službách informační společnosti.

Myslíme, že Váš apel je správný.

Dovolte mi citovat § 5, zákon č. 480/2004 Sb. o některých službách informační společnosti.
Odpovědnost poskytovatele služby za obsah přenášených informací

(1) Poskytovatel služby, jež spočívá v přenosu informací poskytnutých uživatelem prostřednictvím sítí elektronických komunikací nebo ve zprostředkování přístupu k sítím elektronických komunikací za účelem přenosu informací, odpovídá za obsah přenášených informací, jen pokud

b) dozvěděl-li se prokazatelně o protiprávní povaze obsahu ukládaných informací nebo o protiprávním jednání uživatele a neprodleně neučinil veškeré kroky, které lze po něm požadovat, k odstranění nebo znepřístupnění takovýchto informací.


Zachoval jste se v souladu se zákonem výše uvedeným a předmětný snímek jste smazal.

Opět Vás upozorňujeme, že v případě tohoto snímku (viz příloha) je držitelem majetkových práv společnost isifa Image Service s.r.o. a prostřednictvím naší společnosti LogiCall Česká republika s. r. o. se domáhá svých práv a žádá nápravu způsobené škody, především dle § 40 zákona č. 121/2000 Sb., autorského zákona.

Dále Vás odkazujeme na § 44 autorského zákona. Za obsah vložený uživatelem zodpovídá stále vlastník, provozovatel předmětné stránky. Je na Vás jak máte stránky zabezpečeny v případech jako je tento nebo zda máte situace, ve kterých dojde k porušení autorského práva nějak ošetřeny například v podmínkách užívání stránek a pod.

Celková vyčíslená náhrada škody činí 3.083,00 Kč.

V příloze emailu Vám zasíláme další oznámení o dohledání užití fotografie, poslední možnost o smír.

Termín úhrady je stanoven k datu 23.2.2013. Veškeré platební údaje naleznete na oznámení v příloze.

Využijte možnost mimosoudního vyrovnáni vyčíslené náhrady škody, která Vám byla nabídnuta.

V případě nesplnění požadavků se vystavujete nebezpečí prosazování příslušných nároků soudní cestou.

[Martin.Kucera]

Hm, furt to zkoušej.
Podle aut. zákona je zodpovědný ten, kdo tam ten obrázek nahrál, ne ty. (Když na veřejnou plakátovací plochu někdo nalepí plakát s nelegálně použitou fotkou, taky za to nenese sodpovědnost majitel plochy.)

Tobě by se dala maximálně přišít spoluzodpovědnost, pokud by obrázek nebyl odstraněn. Odstraněn byl hned po upozornění takže jsi z obliga.
Doporučuju jim napsat v tomto smyslu a dodat, že jestli nepřestanou, podáš na ně trestní oznámení pro zastrašování s úmyslem nezákonně se obohatit. Prostě protiútok, s těmihle hajzlíky je evidentně potřeba jednat rázně, vidíš že zdvořilost příliš nezabírá.

Edit: Jak už tu psali jiní, ISIFA a podobní využívaj toho, že se lidi leknou a zaplatí. Do soudního sporu nejdou protože by ho nevyhráli.

[Ivan.Bartos]

http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=33414
http://www.piratske-noviny.cz/?disc=1&c_id=33225

[Josef Mareyi]

Včerejší článek na novinky.cz
http://www.novinky.cz/finance/293095-fo ... isice.html
Žaloby na fotky, texty a grafické prvky, které si lidé a firmy stahují z jiných stránek, dávají je na své weby a neřeší autorská práva, se množí a ty, kdo nemají souhlas majitele autorských práv s jejich užitím, mohou přijít hodně draho....
I když si stáhnete ilustrační fotografii z nějakého webu v USA, ale bez souhlasu autora díla, tak riskujete, že za ni i po letech zaplatíte až desetitisíce. Autorská práva k většině fotek na internetu totiž dnes už drží především nadnárodně působící gigantické fotobanky, které mají obchodní a právní zastoupení rovněž u nás.
Sankce znásobí cenu až desetkrát

[Roman.Kucera]

Už jsme se o tom bavili. Je to zcela vycucané z prstu, Právo prostě dělá PR Isifě za nějakou slevu na fotky. Nedoložili tam ani jeden případ žaloby.

[Josef Mareyi]

Proto to sem dávám, jako hot ze včera, časově po diskuzi, zda na to nemá smysl již zareagovat více veřejně

[Jaroslav.Nemec]

Koukněte zde: http://www.pravoit.cz/article/jsou-naro ... -opravnene