ISIFA a Logicall: Oznámení o dohledané fotografii

[Mikulas.Ferjencik]

k soudu pořád nic nedali

[Jana.Syrovatkova]

A co na ně takto: "Hezký den, na základě vašeho oznámení jsem již kontaktovala právního zástupce ve věci předmětného soudu a oba se těšíme na jednání."

Libovolný soud by byl zajímavý precedens, který kdyby se trošku zmedializoval, může ukázat lidem, o čem to je.

[Zuzu]

Pozdravujem zo Slovenska.

Aj u nás už začínajú Isifa a Logicall rozťahovať svoje siete a chytať do nich svoje obete.

Tiež prevádzkujeme jeden portál, kde sa môže registrovať aj verejnosť. Chcú od nás pokutu a pritom sme žiaden zákon neporušili. Fotografiu nahral blogger a bola voľne prístupná na inej stráne ako nelicencovaná. Navyše, pani z Logicallu sa nás snažila zámerne zavádzať tvrdením, že sme vraj vždy zodpovední za obsah stránky, čo ale nie je pravda!!! Veď zákon o elektronickom obchode Zb. 22/2004 § 6 Vylúčenie zodpovednosti poskytovania služieb ODS. 4. a ODS. 5 hovorí o tom, že "Poskytovateľ služieb nezodpovedá za informácie poskytnuté príjemcom služieb a uložené na jeho žiadosť do pamäte elektronických zariadení slúžiacich na vyhľadávanie informácií, ak poskytovateľ služieb nevie o protiprávnom obsahu uložených informácií alebo o protiprávnom konaní príjemcu služieb a na odstránenie protiprávneho stavu koná bez zbytočného odkladu; za tieto informácie však zodpovedá, ak príjemca služieb koná podľa jeho pokynov.

Ak poskytovateľ služieb poskytuje služby informačnej spoločnosti v rozsahu podľa odsekov 1, 3 a 4, nie je povinný sledovať informácie ani oprávnený vyhľadávať informácie, ktoré sa prenášajú alebo ukladajú. Ak sa však dozvie o protiprávnosti takých informácií, je povinný odstrániť ich z elektronickej komunikačnej siete alebo aspoň zamedziť k nim prístup; súd môže nariadiť poskytovateľovi služieb ich odstránenie z elektronickej komunikačnej siete aj vtedy, ak sa poskytovateľ služieb o ich protiprávnosti nedozvedel.“

Máme preto podozrenie, že to oni sa chcú nezákonne obohatiť a nie my. Mysleli sme si, že keď fotografiu ihneď po ich upozornení zmažeme, bude od nich pokoj, ale nestalo sa tak. Naše argumenty vôbec neakceptujú a totálne všetko ignorujú.Stále si točia dokolečka len to svoje. Už sme z nich fakt na nervy...

Zarazilo nás aj omeškanie od ich údajného zistenia. Kontaktovali nás až 5 mesiacov po zistení! Prečo najskôr nepožiadali o stiahnutie fotografie...Bez upozornenia hneď prešli k vymáhaniu pokuty. Tlačia sa mi na jazyk veľmi neslušné slová,ale radšej ich konanie ani nebudem komentovať. Zaujímalo by ma, či takto aktívne jednajú aj so svetovými sociálnymi sieťami. Všimla som si, že veľakrát sa jedná o weby s možnosťou registrácie pre verejnosť. Teda čisto hypoteticky, ak by si u vás niekto vytvoril 10 profilov, do každého nahodil 10 fotiek, tak potom od Vás môžu vypýtať 100 x 800€. Ich činnosť sa pohybuje na hrane zákona a neviem, či aj nehraničí s nekalou obchodnou praktikou.

Navyše náš portál prevádzkuje človek, ktorý sa len nedávno vyliečil z onkologického ochorenia a má sa preto vyhýbať stresu a poviem vám, že takýto hajzli ho privedú naspäť do nemocnice. Je to veľmi neférové a neetické. Chápem a ctím si autorské právo. Ak si niekto dá cudziu fotku na billboard, na leták, do prospektov, do grafiky originálneho webu a pod.,ale toto čo riešia s nami a ďalšími obeťami?!!! IDE O ŠIKANOVANIE! A nám už dochádzajú sily, aby sme sa ďalej bránili. A zrejme presne o toto im ide. Uštvať nás...

[Janek.Wagner]

Zvažuji, že napíši na UOOU o posílání nevyžádané pošty. Myslíte, že v tomto případě lze email od nich považovat za nevyžádanou poštu? (asi blbá otázka, že?)

Ona to je de facto nevyžádaná obchodní nabídka, takže proč ne?

[Roman.Kucera]

Myslím si, že nemá cenu jim nic odpovídat. Oni to nečtou. Pro ně existujou jen dva stavy zaplatili/nezaplatili. Spamujou tak dlouho, dokud robot nevyhodnotí "zaplatili".
Podat na ně žalobu - trestní oznámení smysl má. To bude číst někdo jiný, kdo musí

[Proti šmejdům]

Logicall nás také obtěžuje dopisy s podvodným obsahem, kde si nárokuje pokutu cca 38.000,-Kč za fiktivní užití obrázku, který byl v roce 2007 volně nabízen na stránkách "Getty Images". Jedná se jednoznačně o snahu vyvolat dojem velké firmy Logicall, která pomáhá a chrání právo na internetu. Ve skutečnosti je to dílo pár darebáků, kteří se snaží o podvodné obohacení. Příští týden jdu na policii ČR v této věci podat oznámení. Zároveň chci všechny varovat před příspěvky typu, "právník mě radí raději hned zaplaťte", jedná se opět o způsob nátlaku zaplacených šmejdů, kteří chtějí ostatní znejistět a vystrašit, aby poslali peníze. Nic neplaťte, používejte selský rozum, osobně Vás nikdo nekontaktoval, je to pouze hra tipu, když je blbej, tak ať zaplatí.

[Mikulas.Ferjencik]

Díky, víme o tom: http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=33414

[Miroslav Umlauf]

Vyděračské zlodějské firmě Logicall samozřejmě nic neplatit!

Tato firma nikdy nikoho ve věci fotografií nezažalovala a nikdy nic nevyhrála. Její činnost je založena pouze na zastrašování a vydírání, kterému bohužel někteří lidé podlehnou. A bohužel se jim tak vyplatí provozovat jejich zlodějskou činnost dál a otravovat tak další a další lidi.

Proč tato zlodějská vyděračská firma, ve které pracují pouze bezcharakterní hovada, nikdy nic v této věci nevyhrála?

1. nikdy věc nedali k soudu
2. nedali nic k soudu protože ví, že soudně uznatelná hodnota licence pro volné použití fotografií na webu je pár desítek korun. Podle platných zákonů ČR má autor (vlastník práv) nárok na dvojnásobek této částky. Bavíme se o soudně uznatelné částce kolem cca 100 korun - a to pouze v případě, že by firma skutečně soud vyhrála
3. Proto aby firma soud vyhrála nestačí ukázat nějaký nesmysl o zastoupení. Musela by prokázat, že fotka skutečně nikdy nebyla autorem nebo jakoukoliv zprostředkovatelskou firmou (fotobankou) nabídnuta volně ke stažení nebo prodána a tím jste ji nemohli legálně nabýt. To se dá velmi jednoduše zpochybnit tím, že je fotka mnohokrát použita na internetu (pokud je možné, že jste ji nekoupili a nemáte k tomu důkaz) a buď sám autor (ten o tom že se snaží nějaká zlodějská firma někde někoho vydírat nemá nejmenší ponětí) nebo fotobanka s největší pravděpodobností někde udělali chybu

Tím nechci nikoho nabádat k nelegálnímu používání fotek a samozřejmě doporučuji fotografie za pár desítek korun kupovat ve fotobankách, zvlášť pro použití na firemních webech a e-shopech.

Nicméně je třeba si jasně říct, že firma Logicall je živena pouze vydíráním vystrašených lidí. Pokud vás hryže svědomí a nejste si jisti, že jste fotku použili legálně, kupte si nějakou jinou. Uděláte tak aspoň radost nějakému autorovi. Zlodějská firma Logicall nikdy žádnému autorovi nic z vašich peněz nedá.

Podání žaloby na tuto zlodějskou firmu v Českém právním systému nemá moc smysl. Přestože je jasné, že to jsou pouze vyděrači a bezcharakterní hovada, prokázat jim něco takového u soudu je dost diskutabilní. Stačí jim NIC NEPLTATIT a IGNOROVAT, pokud to tak budou dělat všichni, časem si tato zlodějská sebranka s názvem Logicall bude muset najít jiný způsob, jak okrádat lidi.

[Pavel Herold]

nemáte krást a nic by vám neposílali

[Ondra.kl]

nemáte krást a nic by vám neposílali

Ale posílali ... oni už si totiž řekli i o poplatek za folně šiřitelné fotky NASA.