prosba

[Davka]

Ahoj chci se zeptat , byl mě zabaven počítač při domovní prohlídce za to že jsem odesílal na filehostingove servery , mam právo se dostat do svého PC a vzít si tam své soukromé data ktere policii vubec nemusí zajímat ? ( foto , videa atd ? )

děkuji za odpověd Davka

[Keram]

Ahoj chci se zeptat , byl mě zabaven počítač při domovní prohlídce za to že jsem odesílal na filehostingove servery , mam právo se dostat do svého PC a vzít si tam své soukromé data ktere policii vubec nemusí zajímat ? ( foto , videa atd ? )

děkuji za odpověd Davka

Na 90% určitě ne, PC je teď důkazním materiálem, a police ani nemůže vědět co je tvoje a co ne.

[Davka]

a když mě odeberou PC soudně tak už se , se svými daty neshledám ?

[Keram]

No jelikož si měl PC asi doma, tak domovní prohlídky apd, potřebuješ soudní příkaz. Nemůžou k tobě vpadnout jen tak bezdůvodně. Jedině se poskytnutím souhlasu soudu co vím..
Třeba napíše někdo fundovanější v tomto tématu.

[Davka]

To jo přikaz měli

[Vaclav.Malek]

Já akorát vím, že snad (pokud tě z ničeho neobviní), tak máš právo žádat nějaké odškodnění, pokud tě to poškodilo třeba v podnikání apod. ... A co se týká doby zadržení, tak se stává, že jim to trvá i několik měsíců....

[trinitrofenol]

Dost často soud nechá věc propadnout státu, v takovém případě by ale IMHO měli umožnit, aby si odsouzený stáhnul svoje data.

[jzvc]

Ahoj chci se zeptat , byl mě zabaven počítač při domovní prohlídce za to že jsem odesílal na filehostingove servery , mam právo se dostat do svého PC a vzít si tam své soukromé data ktere policii vubec nemusí zajímat ? ( foto , videa atd ? )

děkuji za odpověd Davka

Na 90% určitě ne, PC je teď důkazním materiálem, a police ani nemůže vědět co je tvoje a co ne.

Na 100% ano, staci policii upozornit na to, ze ti (trebas) vznika skoda 50k mesicne a oni si sami vysajou o co si reknes, nebot budou mit stazeny pulky, aby nasledne nemuseli zduvodnovat a platit odskodny.

No jelikož si měl PC asi doma, tak domovní prohlídky apd, potřebuješ soudní příkaz. Nemůžou k tobě vpadnout jen tak bezdůvodně. Jedině se poskytnutím souhlasu soudu co vím..
Třeba napíše někdo fundovanější v tomto tématu.

Mno, soudni prikaz = car papiru (jedna A4), kde mas vyjmenovano par §, zadne dukazy nemusi existovat (absolutne zadne), za dostacujici se povazuje anonymni udani, pripadne "nejaka komunikace z tvoji IP".

[Waseihou]

Mno, soudni prikaz = car papiru (jedna A4), kde mas vyjmenovano par §, zadne dukazy nemusi existovat (absolutne zadne), za dostacujici se povazuje anonymni udani, pripadne "nejaka komunikace z tvoji IP".

Hm, snažím se teď studovat počítačovou forenzní analýzu a metodiku vyšetřování a alespoň podle zahraničních článku se vyšetřovatel musí pokusit získat dostatečné důkazy než je vydáno povolení k domovní prohlídce, například úspěšně stáhnout alespoň jeden soubor s "kontrabandem". Mojí představou je že v základu to takto funguje všude v západním světě včetně naší republiky, alespoň dle zákona by tomu tak být mělo. Při hledání kauz které se odehrály ale narážím na fakt že domovní prohlídka byla povolena aniž by existovaly dostatečné důkazy. Zajímalo by mě jak takovéto případy končí (co se třeba stalo s uživatelem skvelej_kluk, viz. pirátské noviny?) a jestli obžalovaní nakonec byli sproštěni viny.

Jak je to se situací kdy důvody k domovní prohlídce se ukážou jako nedostatečné a tedy veškeré získané důkazy jsou nepřípustné v soudním řízení, ale objektivně je v zabaveném PC nalezen nelegální obsah? Předpokládám že k potrestání nedojde, ale je PC uživateli vráceno, případně nelegální obsah smazán? Jak se dále postupuje? Dojde k propadnutí PC?

V případě (re)uploadu se divím že se vůbec obtěžují někoho stíhat. Myslím že upload sám o sobě se na uživatelově PC neloguje a přítomnost onoho souboru není sám o sobě důkaz. Navíc IP != osoba takže pokud podezřelý odmítne vypovídat, jak dokážou že on byl pachatelem?

Jestli se praxe natolik odlišuje od teorie a policie porušuje zákon a ústavní práva občanů, potom je třeba opravdu uvažovat jinak a nesnažit se chápat proces vyšetřování za účelem zvýšení bezpečnosti budoucích P2P aplikací (zašifrovat nastavení sdílených adresářů, historii uploadů a downladů, historii hledání atp...). Jako jediné řešení dnes vidím celkové šifrování pevného disku...

[Waseihou]

Z toho také plyne další otázka: Pokud by státní zástupce věděl že domovní prohlídkou žádný přípustný důkaz nezíská, může toto fungovat jako dostatečně demotivující faktor v drtivé většině případů? Představme si že by někdo rozšířil p2p aplikaci tak aby veškeré její nastavení bylo zašifrované a spuštění vyžadovalo zadání hesla (to by bylo vyžadováno i po delší době nečinnosti) - toto by výrazně ztížilo možnost vyšetřování protože jako důkaz obvykle bývá použit seznam sdílených souborů, v případě software stačí i záznam o jeho stáhnutí, ale každopádně jdou po log souborech a nastavení.

Jinak co se týká "digitálních stop" získaných při domovní prohlídce, na co všechno se to vztahuje? Dejme tomu že prohlídka bude provedena na základě toho že uživatel nahrál na filehostingový server soubor batman.mkv a najdou mu třeba nelegální instalaci Photoshopu, kterýžto program jak jsem postřehl se pravidelně vyskytuje na seznamu v rozsudcích. Skutečně to takto může fungovat? Protože pokud uživatel nikam Photoshop nenahrál ani ho nenabízel ke stažení, tak domovní prohlídka se snad vztahuje jen na ten batman.mkv, nebo ne?

Předpokládám správně že tento druh kriminality vyšetřují specialisté, a nebo to furt dělá hospodářská kriminálka která má jen velmi omezené znalosti ohledně technologií a tak díky neznalosti všech zůčástněný a případné "spolupráci" tzv. "soudního znalce" dojde k odsouzení i přesto, že při obstarávání důkazů byl porušen zákon?

Skoro to vypadá že bychom snad měli napsat policajtům návod jak "správně" a v "souladu se zákonem" vyšetřovat počítačovou kriminalitu...