Bezbřehá diskuze k aktuálním událostem

[Vojtech.Pikal]

No, problém imho je, že z těch trestných činů co se týkají nějakého "šíření dezinformací" máme jako trestné činy jen "šíření poplašné zprávy" a pak možná věci jako "šíření nenávisti proti skupině osob" nebo "schvalování genocidia" a soudy aktuálně nejsou úplně vybavené na to se s tím potýkat.
(Soud na jednoduchou pomluvu tu může trvat klidně 4 roky, když to jde celkem rychle.)

A taky se pak dostáváme k tomu, že lež má krátké nohy ale rychlé auto a oběhne svět 4x než si pravda nazuje boty.

A nejde jen o příští generaci, po internetech lítají čím dál sofistikovanější podvody, jak ze seniorů vytáhnout uspořené peníze a miliony odcházejí z naší ekonomiky do ciziny bez jakékoliv protihodnoty.

Bylo by zavedení specializovaného soudu zbytečná regulace? Co zavedení povinné, veřejně dohledatelné identifikace inzerenta s fyzickou či právnickou osobou (což dnes jak jsem zjistil, není pořádně ani u tiskovin), která splňuje nějaká základní kritéria?
(Stát selhává, protože stát je z definice konzervativní a pomalá instituce a současné rychlosti vývoje technologií se nezvládají přizpůsobit lidé, natož aby to dokázal náš stát.)

[Jan.Jelinek]

Svobodu lhát asi jako máte, ale třeba už podvod a pomluva jsou trestné a snad se shodneme, že to tak má být. (Nebo třeba klamavá reklama.)

Pokud lež způsobuje osobní nebo společenskou škodu, myslím, že je právo společnosti ji stíhat.
Pokud se neshodneme na této hodnotové premise, bude asi další diskuze velmi obtížná, ale to nutně míří k nabourání celého právního řádu...

Je to jako když se podíváte z okna a řeknete, že ono bude hezky, že ti meterologové zase kecaj, že bude povodeň. Ve chvíli, kdy takovýto svůj "svobodný názor" začnete šířit po síti a nedejbože se na to nalepí boti a trollové, je z vás obecné ohrožení.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Obecn%C3% ... BEen%C3%AD
A je spíš pozoruhodné, že policii to nechává v klidu.

[snejdarmi]

No, problém imho je, že z těch trestných činů co se týkají nějakého "šíření dezinformací" máme jako trestné činy jen "šíření poplašné zprávy" a pak možná věci jako "šíření nenávisti proti skupině osob" nebo "schvalování genocidia" a soudy aktuálně nejsou úplně vybavené na to se s tím potýkat.
(Soud na jednoduchou pomluvu tu může trvat klidně 4 roky, když to jde celkem rychle.)

A taky se pak dostáváme k tomu, že lež má krátké nohy ale rychlé auto a oběhne svět 4x než si pravda nazuje boty.

A nejde jen o příští generaci, po internetech lítají čím dál sofistikovanější podvody, jak ze seniorů vytáhnout uspořené peníze a miliony odcházejí z naší ekonomiky do ciziny bez jakékoliv protihodnoty.

Bylo by zavedení specializovaného soudu zbytečná regulace? Co zavedení povinné, veřejně dohledatelné identifikace inzerenta s fyzickou či právnickou osobou (což dnes jak jsem zjistil, není pořádně ani u tiskovin), která splňuje nějaká základní kritéria?
(Stát selhává, protože stát je z definice konzervativní a pomalá instituce a současné rychlosti vývoje technologií se nezvládají přizpůsobit lidé, natož aby to dokázal náš stát.)

Dobře, tak se ale pojďme bavit o úpravě trestního řádu, popřípadě reformě justice.. a ne o omezování/ regulaci svobody slova..

..."A taky se pak dostáváme k tomu, že lež má krátké nohy ale rychlé auto a oběhne svět 4x než si pravda nazuje boty."... pokud budou lidé dostatečně vzdělaní, může si lež obíhat svět třeba donekonečna.

..."sofistikovanější podvody, jak ze seniorů vytáhnout uspořené peníze"... i seniory světe, div se je možno dovzdělávat.

[eladar]

Problém nastává už u samotné definice pojmu "dezinformace". Až příliš často jsme svědky toho, že s postupem času se ukáže, že dezinformace byla vlastně pravdivá informace a argumenty bojovníků proti dezinformacím byly dezinformací.

[Robert.Magni]

Svoboda slova je bud absolutní, nebo není vůbec - neexistuje nic mezi. Omezená svoboda není svoboda.

[wittgenstein]

Problém je také v úplnosti. Do určité míry je všechno dezinformace a do určité míry není nic dezinformace...

[wittgenstein]

(Zavedení nového přečinu spočívajícího např. vědomého šíření nepravdivých informací způsobilých způsobit značnou zdravotní újmu (falešné léky, odrazování od návštěvy lékaře...) imho je regulace svobody slova, ne?)

Ah, oblíbený meme o tom, že jak dojít k tomu, kdo má pravdu je udělat si odstup a zjistit co je v okolí...

Země fakt není plochá, jen proto, že nevidíš zakřivení.

[Robert.Magni]

Země je hrbolatá. Samej rigol, samej krpál

[Petr.Vileta]

Země je hrbolatá. Samej rigol, samej krpál

Při pohledu z Měsíce je to ovšem více ZeměKOULE, než ZeměPLOCHA.

[Robert.Magni]

Země je hrbolatá. Samej rigol, samej krpál

Při pohledu z Měsíce je to ovšem více ZeměKOULE, než ZeměPLOCHA.

Jelikož jsi nikdy na měsíci nebyl, není tvá víra nijak relevantním argumentem.